Falsos Evangélicos se infiltran en la Iglesia Chilena.
Estimados pastores y Hermanos: Les escribe Hector Muñoz, Presidente del Grupo Cristiano Águilas, Pastor de la Iglesia Cristiana de Jesús, e integrante del Concilio de pastores evangélicos de Concepción. Y me hago absolutamente responsable de este mail. Y les adjunto el reportaje. Con mucho dolor en mi corazón es mi deber denunciar uno de los hechos más graves que ha sucedido en los últimos años en la Iglesia: A los promotores del homosexualismo al interior de la Iglesia Evangélica y el Intento de denigrar a todo el pueblo de Dios en Chile, por el sólo hecho de Creer en Su Palabra y denunciar el pecado. Les adjunto el artículo publicado del Sr. Juan Sepúlveda supuesto evangélico, hablando con el Móvil y el OPUSGAY y como nuestro supuesto representante. Obviamente la información que habla mal del Pastor Hoover, está acomodada y manipulada, para favorecer a los homosexuales. El diablo es padre de mentira. http://www.opusgay.cl/1315/article-85694.html Quedarán asombrados, por favor denuncien el tema en las Iglesias Chilenas y reenvien esta información para proteger a la Iglesia de ésta institución. (SEPADE) El Sr. Juan Sepúlveda, falso cristiano, ha apoyado en innumerables ocasiones el mal llamado proyecto de la no discriminación. El Sr. Juan Sepúlveda claramente es un activista político, en un mail enviado a mi persona, el jueves 19 de marzo del presente me señala: “Si no tuvimos temor a luchar en favor del Estado de Derecho durante la dictadura militar, menos lo tendremos ahora que estamos en democracia” Claramente un tema nada que ver con lo que estamos tratando. Más encima el Sr. Sepúlveda apoyó los dichos del MOVILH de que los evangélicos los tratamos de escoria y basura en la manifestación del día 18 de Marzo, siendo que él no estuvo presente en el lugar, Y según lo informado por los pastores organizadores en santiago esto jamás sucedió y menos en Concepción donde oramos por los contramanifestantes. Yo le creo a los pastores, no al MOVILH, obviamente que siempre han avanzado en sus temas haciéndose las víctimas y mintiendo. Además hemos tratado el tema a lo largo de todo el país y tenemos la seguridad que casi la totalidad de la Iglesia Evangélica está contra este proyecto de ley. Les saluda afectuosamente. Pr. Hector Muñoz UribeVocero ComisiónContra Proyecto de Ley Concepción780 111 03
domingo, 22 de marzo de 2009
jueves, 19 de marzo de 2009
Informe de la 1ra. convocatoria "Rechazo al mal llamado proyecto de NO discriminación"
En la foto: Pr. Juan Carlos Reyes de espalda, siendo agredido verbalmente por un integrante del Movilh.Nota: La reacción de los pastores fue solo de orar por aquellos que los quisieron agredir.
Informe de la Primera Convocatoria este 18 de Marzo.
Concepción: Con una exitosa convocatoria en la Plaza de Armas de Concepción, la cobertura de la prensa regional y con todos los representantes de las Iglesias Evangélicas de la Provincia se llevó cabo una reflexión y la entrega de la carta en la Gobernación Provincial. Hubo una contramanifestación, oramos por ellos, y todo fue muy pacífico. Encabezó la Coordinadora Regional Bío- Bío y los Respectivos Concilios Pastorales de la Provincia de Concepción. Además simultáneamente se entregó la carta en los Ángeles y Chillán. Por los diferentes consejos pastorales.
Santiago : Hubo menos convocatoria y también la contramanifestación del MOVILH fue más agresiva, lo que dificultó la convocatoria. Destacamos a las Iglesias que asistieron. “Desde Concepción hacemos una crítica constructiva a la Iglesia en Santiago: El tiempo de las peleas internas y de representatividad deben quedar atrás. Recordarles que debemos organizarnos bien, se aproximan muchos más temas. Jesús es la única cabeza de la Iglesia.”
Destacar eso sí el apoyo del Desayuno Pastoral de Santiago en la difusión y el trabajo que han realizado al interior de las Iglesias.
Valparaíso: Si bien hubo un poco de descoordinación en el horario de entrega de las cartas, y el lugar de reunión, destacamos que las Iglesias de la V Región se están uniendo, se está conformando una coordinadora Regional y eso es excelente.
Osorno: Una Gran Cobertura de Prensa a la Carta entregada por el Concilio de Pastores de Osorno, (diario Austral de Osorno) y el objetivo se cumplió con creces.
La Serena y Coquimbo: Se entregó la carta en la Intendencia Regional. A la espera de más información.
Puerto Montt: Se entregó la carta en la Región. A la espera de más información. Estamos a la espera de información de otras regiones. Creemos que la Iglesia empezó a la levantar la voz, queda por afinar los detalles para la Convocatoria Masiva y evitar que la prensa desvirtúe el propósito de lo que se realiza.
Héctor Muñoz Uribe
ComunicacionesComisión Evangélica por la Familia y la Vida.
Fono: 780 111 03
martes, 17 de marzo de 2009
Texto de la carta oficial a entregar a la presidenta este miércoles 18 de Marzo de 2009
Señora Presidenta de
La República,
Presente
Distinguida Señora;
Las iglesias evangélicas y Organizaciones Pastorales que suscriben el presente documento, se hacen el deber de dar a conocer a las autoridades y el país en general, una voz profética de alerta, ante la vorágine de proyectos de leyes que persiguen como fin último imponer a nuestra sociedad, el estilo de vida de una minoría, adoptado como conducta personal, legislando sobre cuestiones que le son propias sólo a ellos para obligar a la mayoría de quienes vivimos en nuestro país a que las adoptemos.
Como ciudadanos y cristianos con responsabilidad social, venimos en manifestar nuestra posición de rechazo al Proyecto de Ley denominado “Medidas Contra la Discriminación”, patrocinado por el ex presidente Ricardo Lagos E. en marzo de 2005, hoy en el segundo trámite legislativo en el Senado de la República.
Confrontado el texto del proyecto de ley y el Mensaje Presidencial que lo motiva, con las disposiciones de la Constitución Política de la República, se concluye que la iniciativa es: Inútil o innecesaria, Ineficaz e Inconstitucional.
1. EL PROYECTO ES INÚTIL O INNECESARIO, puesto que actualmente la Constitución Política de la República y la ley aseguran suficientemente los derechos a la igualdad y la no discriminación pues el artículo 19 N° 2 dice lo siguiente: “La Constitución asegura a todas las personas: La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y mujeres son iguales ante la ley”,y, consagrando el recurso de protección (art. 20) y la prohibición de discriminación contemplada en el artículo 2° del Código el Trabajo, como medios idóneos para conocer y sancionar casos de discriminación. Ambos instrumentos procesales tienen una gran aplicación práctica y respecto de ellos existe una frondosa jurisprudencia.
2. EL PROYECTO ES INEFICAZ pues contrariamente a lo que se supone en el Mensaje Presidencial, el proyecto de ley es menos eficiente, que la normativa actual, en la represión de eventos de discriminación pues impone al denunciante probar un elemento subjetivo, esto es, el ánimo discriminatorio del ofensor; en vez de permitir un análisis objetivo, respecto de la proporción o desproporción entre la naturaleza de los fines de una actividad y la de los medios idóneos para alcanzarlo, lo que es más fácil de probar o determinar. También, no se define cómo operará la acción especial que se propone respecto del recurso de protección y la acción que deriva del artículo 2° del Código del Trabajo, por lo que frente a casos de eventual discriminación, el que se estime afectado podría reclamar por tres vías simultáneas y diferentes; lo que acarrearía una confusión jurídica y posibles decisiones contradictorias. Adolece de deficiencias procesales (no se contempla la posibilidad de deducir recurso de apelación o de solicitar orden de no innovar, como en el caso del recurso de protección), e impone mayores exigencias probatorias para el demandante.
3.- EL PROYECTO ES INCONSTITUCIONAL pues priva a los titulares de los derechos constitucionales (todos los chilenos) de la esencial facultad de elegir por sí los fines legítimos que pretende alcanzar ejerciendo su mismo derecho, y de escoger los medios idóneos para tal objetivo, excluyendo de su elección –mediante la amenaza de una sanción- los medios que él no puede rechazar, entrega a los terceros interesados, titulares de meras expectativas, la titularidad de todo o parte de derechos ajenos, privando a sus verdaderos titulares de facultades esenciales de su derecho de dominio, con lo que se violentan las garantías del artículo 19 N° 2, 6, 11, 16, 21 y 24 de la Constitución Política de la República, con la nueva agravante de la responsabilidad penal, al no definir qué conductas concretas se entenderán fundadas en tal motivo, ni de qué forma, constituye una agravante genérica, contraria al principio de tipicidad que garantiza el artículo 19 Nº 3 de nuestra Constitución.
El proyecto que establece medidas contra la discriminación es una iniciativa, no sólo inútil e ineficaz, al menos en los términos que se indican en el Mensaje Presidencial; sino, además, lo que es más grave, constituye una seria y grave amenaza al ejercicio de los derechos constitucionales, como el de la propia igualdad ante la ley, la libertad de conciencia y de culto, las libertades de enseñanza, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, el derecho de propiedad, etc.
La iniciativa responde más que a la necesidad a suplir un vacío o deficiencia jurídica, a la presión y demanda de reconocimiento de un grupo organizado: el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual. Con el proyecto, el Estado pretende imponer a la sociedad una visión bastante particular e ideologizada respecto de las condiciones que constituyen la identidad personal de los ciudadanos; de modo que quienes no acepten dicho punto de vista sean sancionados. Así, con la excusa de evitar la “discriminación” de determinadas personas o grupos sociales, se terminará discriminando a vastos sectores de nuestra sociedad y, de paso, congestionar el accionar de nuestros tribunales superiores de justicia, con demandas temerarias o con un gran contenido subjetivo.
Por lo expuesto las Iglesias Evangélicas adscritas, impugnan categórica y absolutamente el proyecto de ley en cuestión, solicitando a las autoridades ejecutivas y legislativas rechacen el proyecto por los antecedentes clara e irrefutablemente expuestos.
- Coordinadora Regional Evangélica Bío Bío.
Concilio de Pastores de:
-Concepción-Talcahuano- Penco- Tomé- Coronel- Lota- Hualpén- San Pedro de la Paz- Los Ángeles
- CONAEV (VIII Región)
- Arauco
- Boca Sur- Chiguayante
- Osorno (X Región)- Catedral Evangélica de Santiago
- MEMCH- CAREV (X Región)
- Depain Santiago- Movimiento Isacar- Grupo Universitario Águilas
. Coordinadora Evangélica V región
- Consejos Pastorales de la II Región
Consejos Pastorales de la IV Región:
-La Serena
-Coquimbo
La República,
Presente
Distinguida Señora;
Las iglesias evangélicas y Organizaciones Pastorales que suscriben el presente documento, se hacen el deber de dar a conocer a las autoridades y el país en general, una voz profética de alerta, ante la vorágine de proyectos de leyes que persiguen como fin último imponer a nuestra sociedad, el estilo de vida de una minoría, adoptado como conducta personal, legislando sobre cuestiones que le son propias sólo a ellos para obligar a la mayoría de quienes vivimos en nuestro país a que las adoptemos.
Como ciudadanos y cristianos con responsabilidad social, venimos en manifestar nuestra posición de rechazo al Proyecto de Ley denominado “Medidas Contra la Discriminación”, patrocinado por el ex presidente Ricardo Lagos E. en marzo de 2005, hoy en el segundo trámite legislativo en el Senado de la República.
Confrontado el texto del proyecto de ley y el Mensaje Presidencial que lo motiva, con las disposiciones de la Constitución Política de la República, se concluye que la iniciativa es: Inútil o innecesaria, Ineficaz e Inconstitucional.
1. EL PROYECTO ES INÚTIL O INNECESARIO, puesto que actualmente la Constitución Política de la República y la ley aseguran suficientemente los derechos a la igualdad y la no discriminación pues el artículo 19 N° 2 dice lo siguiente: “La Constitución asegura a todas las personas: La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y mujeres son iguales ante la ley”,y, consagrando el recurso de protección (art. 20) y la prohibición de discriminación contemplada en el artículo 2° del Código el Trabajo, como medios idóneos para conocer y sancionar casos de discriminación. Ambos instrumentos procesales tienen una gran aplicación práctica y respecto de ellos existe una frondosa jurisprudencia.
2. EL PROYECTO ES INEFICAZ pues contrariamente a lo que se supone en el Mensaje Presidencial, el proyecto de ley es menos eficiente, que la normativa actual, en la represión de eventos de discriminación pues impone al denunciante probar un elemento subjetivo, esto es, el ánimo discriminatorio del ofensor; en vez de permitir un análisis objetivo, respecto de la proporción o desproporción entre la naturaleza de los fines de una actividad y la de los medios idóneos para alcanzarlo, lo que es más fácil de probar o determinar. También, no se define cómo operará la acción especial que se propone respecto del recurso de protección y la acción que deriva del artículo 2° del Código del Trabajo, por lo que frente a casos de eventual discriminación, el que se estime afectado podría reclamar por tres vías simultáneas y diferentes; lo que acarrearía una confusión jurídica y posibles decisiones contradictorias. Adolece de deficiencias procesales (no se contempla la posibilidad de deducir recurso de apelación o de solicitar orden de no innovar, como en el caso del recurso de protección), e impone mayores exigencias probatorias para el demandante.
3.- EL PROYECTO ES INCONSTITUCIONAL pues priva a los titulares de los derechos constitucionales (todos los chilenos) de la esencial facultad de elegir por sí los fines legítimos que pretende alcanzar ejerciendo su mismo derecho, y de escoger los medios idóneos para tal objetivo, excluyendo de su elección –mediante la amenaza de una sanción- los medios que él no puede rechazar, entrega a los terceros interesados, titulares de meras expectativas, la titularidad de todo o parte de derechos ajenos, privando a sus verdaderos titulares de facultades esenciales de su derecho de dominio, con lo que se violentan las garantías del artículo 19 N° 2, 6, 11, 16, 21 y 24 de la Constitución Política de la República, con la nueva agravante de la responsabilidad penal, al no definir qué conductas concretas se entenderán fundadas en tal motivo, ni de qué forma, constituye una agravante genérica, contraria al principio de tipicidad que garantiza el artículo 19 Nº 3 de nuestra Constitución.
El proyecto que establece medidas contra la discriminación es una iniciativa, no sólo inútil e ineficaz, al menos en los términos que se indican en el Mensaje Presidencial; sino, además, lo que es más grave, constituye una seria y grave amenaza al ejercicio de los derechos constitucionales, como el de la propia igualdad ante la ley, la libertad de conciencia y de culto, las libertades de enseñanza, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, el derecho de propiedad, etc.
La iniciativa responde más que a la necesidad a suplir un vacío o deficiencia jurídica, a la presión y demanda de reconocimiento de un grupo organizado: el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual. Con el proyecto, el Estado pretende imponer a la sociedad una visión bastante particular e ideologizada respecto de las condiciones que constituyen la identidad personal de los ciudadanos; de modo que quienes no acepten dicho punto de vista sean sancionados. Así, con la excusa de evitar la “discriminación” de determinadas personas o grupos sociales, se terminará discriminando a vastos sectores de nuestra sociedad y, de paso, congestionar el accionar de nuestros tribunales superiores de justicia, con demandas temerarias o con un gran contenido subjetivo.
Por lo expuesto las Iglesias Evangélicas adscritas, impugnan categórica y absolutamente el proyecto de ley en cuestión, solicitando a las autoridades ejecutivas y legislativas rechacen el proyecto por los antecedentes clara e irrefutablemente expuestos.
- Coordinadora Regional Evangélica Bío Bío.
Concilio de Pastores de:
-Concepción-Talcahuano- Penco- Tomé- Coronel- Lota- Hualpén- San Pedro de la Paz- Los Ángeles
- CONAEV (VIII Región)
- Arauco
- Boca Sur- Chiguayante
- Osorno (X Región)- Catedral Evangélica de Santiago
- MEMCH- CAREV (X Región)
- Depain Santiago- Movimiento Isacar- Grupo Universitario Águilas
. Coordinadora Evangélica V región
- Consejos Pastorales de la II Región
Consejos Pastorales de la IV Región:
-La Serena
-Coquimbo
sábado, 7 de marzo de 2009
TVN IMPIDE EMISIÓN DE ENTREVISTA HECHA AL PRESIDENTE DEL MOVIMIENTO ISACAR
TVN IMPIDE EMISIÓN DE ENTREVISTA HECHA AL PRESIDENTE DEL MOVIMIENTO ISACAR
Oscar Cáceres debía aparecer este sábado en programa “Puertas Abiertas”, pero comité editorial del canal estatal censuró su participación.
El presidente del Movimiento Isacar, Oscar Cáceres, acusó a Televisión Nacional de Chile de censura, discriminación religiosa y “canutofobia” al impedir la emisión de una entrevista en el programa “Puertas Abiertas”, en la que Cáceres hizo alusión al proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación, en trámite en el Senado y que es ampliamente rechazado por el mundo cristiano.
Cáceres explicó que fue invitado, en su calidad de presidente de la Agrupación de Profesionales Cristianos “Movimiento Isacar”; a participar del programa “Puertas Abiertas”, que TVN transmite todos los sábados a las 7 de la mañana; sin embargo, pese a haber grabado dicho programa hace más de tres semanas, un comité editorial determinó impedir la emisión del capitulo correspondiente a este sábado, por las declaraciones de Oscar Cáceres y dispuso en su lugar la repetición del capítulo anterior.
En la entrevista, el presidente del Movimiento Isacar rechazó la aprobación de la ley que establece medidas contra la discriminación, que se tramita actualmente en el Senado, argumentando que para el mundo cristiano el homosexualismo es pecado, porque así lo consigna claramente la Biblia. A su vez, en la misma entrevista Cáceres indica que “no estamos en contra de los gays o lesbianas, pero como cristianos rechazamos la práctica del homosexualismo”.
Estas declaraciones gatillaron la decisión de TVN de impedir que el capítulo de este sábado 7 de marzo fuese transmitido, luego que así lo decidiera un comité editorial compuesto, entre otros, por Vicente Sabatini, director general de la telenovela “Los exitosos Pells”, cuyo personaje protagónico es precisamente un homosexual.
Oscar Cáceres indicó que este es un acto abiertamente discriminatorio y demuestra que los evangélicos no tienen los espacios ni la fuerza para plantear sus puntos de vista en igualdad de condiciones y que sí tiene la comunidad homosexual.
Recordó que en 2001, TVN ridiculizó a las iglesias no católicas en la telenovela “Amores de Mercado” con el personaje de la pastora Alicia Rubilar, escenificada por Anita Reeves, quien dirigía el culto de la “Luz Divina”, haciendo mofa de los símbolos y la cultura evangélica chilena.
“TVN debe clarificar si es el canal de todos los chilenos o no, porque si en un programa cristiano se produce un hecho discriminatorio como este, con un entrevistado cristiano, hablando de cuestiones propias de la fe cristiana; entonces para el canal estatal no todos los chilenos somos iguales”, precisó Oscar Cáceres.
A su vez, el líder de los profesionales evangélicos de Chile anunció que solicitará ser recibido por la nueva mesa de la Cámara Alta, que encabezará Jovino Novoa y Carlos Bianchi, porque “los cristianos insistiremos en rechazar una ley hecha a la medida de las comunidades homosexuales y que busca discriminar a quienes piensan y creen distinto”, sostuvo.
Osorno, 7 de marzo de 2009
SE AGRADECE SU DIFUSIÓN
PRENSA MOVIMIENTO ISACAR
Oscar Cáceres debía aparecer este sábado en programa “Puertas Abiertas”, pero comité editorial del canal estatal censuró su participación.
El presidente del Movimiento Isacar, Oscar Cáceres, acusó a Televisión Nacional de Chile de censura, discriminación religiosa y “canutofobia” al impedir la emisión de una entrevista en el programa “Puertas Abiertas”, en la que Cáceres hizo alusión al proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación, en trámite en el Senado y que es ampliamente rechazado por el mundo cristiano.
Cáceres explicó que fue invitado, en su calidad de presidente de la Agrupación de Profesionales Cristianos “Movimiento Isacar”; a participar del programa “Puertas Abiertas”, que TVN transmite todos los sábados a las 7 de la mañana; sin embargo, pese a haber grabado dicho programa hace más de tres semanas, un comité editorial determinó impedir la emisión del capitulo correspondiente a este sábado, por las declaraciones de Oscar Cáceres y dispuso en su lugar la repetición del capítulo anterior.
En la entrevista, el presidente del Movimiento Isacar rechazó la aprobación de la ley que establece medidas contra la discriminación, que se tramita actualmente en el Senado, argumentando que para el mundo cristiano el homosexualismo es pecado, porque así lo consigna claramente la Biblia. A su vez, en la misma entrevista Cáceres indica que “no estamos en contra de los gays o lesbianas, pero como cristianos rechazamos la práctica del homosexualismo”.
Estas declaraciones gatillaron la decisión de TVN de impedir que el capítulo de este sábado 7 de marzo fuese transmitido, luego que así lo decidiera un comité editorial compuesto, entre otros, por Vicente Sabatini, director general de la telenovela “Los exitosos Pells”, cuyo personaje protagónico es precisamente un homosexual.
Oscar Cáceres indicó que este es un acto abiertamente discriminatorio y demuestra que los evangélicos no tienen los espacios ni la fuerza para plantear sus puntos de vista en igualdad de condiciones y que sí tiene la comunidad homosexual.
Recordó que en 2001, TVN ridiculizó a las iglesias no católicas en la telenovela “Amores de Mercado” con el personaje de la pastora Alicia Rubilar, escenificada por Anita Reeves, quien dirigía el culto de la “Luz Divina”, haciendo mofa de los símbolos y la cultura evangélica chilena.
“TVN debe clarificar si es el canal de todos los chilenos o no, porque si en un programa cristiano se produce un hecho discriminatorio como este, con un entrevistado cristiano, hablando de cuestiones propias de la fe cristiana; entonces para el canal estatal no todos los chilenos somos iguales”, precisó Oscar Cáceres.
A su vez, el líder de los profesionales evangélicos de Chile anunció que solicitará ser recibido por la nueva mesa de la Cámara Alta, que encabezará Jovino Novoa y Carlos Bianchi, porque “los cristianos insistiremos en rechazar una ley hecha a la medida de las comunidades homosexuales y que busca discriminar a quienes piensan y creen distinto”, sostuvo.
Osorno, 7 de marzo de 2009
SE AGRADECE SU DIFUSIÓN
PRENSA MOVIMIENTO ISACAR
martes, 17 de febrero de 2009
La oración que causo controversia
LA ORACION QUE CAUSO CONTROVERSIA.
Tal vez quieras leer esta oración que fue hecha en Kansas, en la sesión inaugural de la “Kansas House of Representatives”, y que molestó a algunas personas.
Cuando se le pidió al Pastor Joe Wright que hiciera oración de apertura en el Senado de Kansas, todos esperaban una oración ordinaria, pero esto es lo que escucharon:
“Señor, venimos delante de ti en este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección.
Sabemos que tu Palabra dice: “Maldición a aquéllos que llaman bien lo que está mal”, y es exactamente lo que hemos hecho.
Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores.
Hemos explotado al pobre y hemos llamado a esto “suerte”.
Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado “ayuda social”.
Hemos matado a nuestros hijos que aún no han nacido y lo hemos llamado “la libre elección”.
Hemos abatido a nuestros condenados y lo hemos llamado “justicia”.
Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado “desarrollar su autoestima”.
Hemos abusado del poder y le hemos llamado a eso: “política”.
Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado “tener ambición”.Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado “libertad de expresión”.
Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros y a esto lo hemos llamado “pasado obsoleto”.
Oh Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. Amén.
La reacción fue inmediata. Un parlamentario abandonó la sala durante la oración. Tres más criticaron la oración del pastor, calificándola como un “mensaje de intolerancia”.
Durante las 6 semanas siguientes, la Iglesia “Central Christian Church, donde trabaja el pastor Wright, recibió más de 5.000 llamadas telefónicas de las cuales 47 fueron desfavorables. El comentarista Paul Harvey difundió esta oración en su emisión de radio y ha recibido una acogida mucho más favorable por esta emisión, que por cualquier otra.
Con la ayuda de Dios, quisiéramos que esta oración se derrame sobre nuestra nación, por tanta semejanza con lo que ocurre en nuestros países y que nazca en nuestros corazones el deseo de llegar a ser una ”nación bajo la mirada de Dios”.
Tal vez quieras leer esta oración que fue hecha en Kansas, en la sesión inaugural de la “Kansas House of Representatives”, y que molestó a algunas personas.
Cuando se le pidió al Pastor Joe Wright que hiciera oración de apertura en el Senado de Kansas, todos esperaban una oración ordinaria, pero esto es lo que escucharon:
“Señor, venimos delante de ti en este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección.
Sabemos que tu Palabra dice: “Maldición a aquéllos que llaman bien lo que está mal”, y es exactamente lo que hemos hecho.
Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores.
Hemos explotado al pobre y hemos llamado a esto “suerte”.
Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado “ayuda social”.
Hemos matado a nuestros hijos que aún no han nacido y lo hemos llamado “la libre elección”.
Hemos abatido a nuestros condenados y lo hemos llamado “justicia”.
Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado “desarrollar su autoestima”.
Hemos abusado del poder y le hemos llamado a eso: “política”.
Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado “tener ambición”.Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado “libertad de expresión”.
Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros y a esto lo hemos llamado “pasado obsoleto”.
Oh Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. Amén.
La reacción fue inmediata. Un parlamentario abandonó la sala durante la oración. Tres más criticaron la oración del pastor, calificándola como un “mensaje de intolerancia”.
Durante las 6 semanas siguientes, la Iglesia “Central Christian Church, donde trabaja el pastor Wright, recibió más de 5.000 llamadas telefónicas de las cuales 47 fueron desfavorables. El comentarista Paul Harvey difundió esta oración en su emisión de radio y ha recibido una acogida mucho más favorable por esta emisión, que por cualquier otra.
Con la ayuda de Dios, quisiéramos que esta oración se derrame sobre nuestra nación, por tanta semejanza con lo que ocurre en nuestros países y que nazca en nuestros corazones el deseo de llegar a ser una ”nación bajo la mirada de Dios”.
lunes, 5 de enero de 2009
Evangelicos de Osorno exigieron rechazar en el Parlamento proyecto contra la discriminación
La tramitación del proyecto ha vivido un conflicto entre las comunidades evangélicas y el Movimiento de Homosexual, Movilh, que ha hecho lobby con los parlamentarios en pro de esta ley.
El mundo evangélico de Osorno, a través del Consejo de Pastores de la ciudad y el Movimiento Isacar, hicieron un fuerte llamado a los parlamentarios de la zona para que rechacen la inclusión de la frase "orientación sexual" en el articulado del proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación, en segundo trámite en el Senado.Oscar Cáceres, presidente del Movimiento Isacar señaló que la aprobación de la normativa provocaría un serio conflicto teológico y moral, ya que los cristianos "no sacaremos de nuestras biblias las referencias que condenan la práctica del homosexualismo, aunque eso signifique que nos lleven a los Tribunales de Justicia una y otra vez".A su vez, Carlos Martínez, presidente de la Unión de Pastores emplazó al senador Eduardo Frei a que defina su postura en esta materia, ya que los cristianos de Osorno "no estamos dispuestos a entregar nuestro voto a ningún candidato que desafíe la integridad moral de nuestra sociedad", dijo Martínez.
TRÁMITE
La tramitación del proyecto contra la discriminación no ha estado exenta de conflictos entre las comunidades evangélicas y el Movimiento de Liberación Homosexual, Movilh, ya que es precisamente este grupo el que ha encabezado el lobby con los parlamentarios en pro de conseguir la aprobación de dicha ley.Las razones del conflicto radican en que el articulado del proyecto que sanciona todo tipo de discriminación por acción u omisión basada en razones de sexo, género, raza, religión, etc., también agrega la frase "orientación sexual", por lo que, la redacción de la ley aceptada tal cual está planteada hoy, generaría un fuerte conflicto con la comunidad evangélica que representa cerca del 22% de la población y, a juicio de muchos de ellos, desataría una fuerte persecución religiosa "ya que las sagradas escrituras condenan abiertamente las prácticas de carácter homosexual", señalaron.A nivel nacional, los evangélicos manifestarán su rechazo a este proyecto y enviarán desde todo el país una postal al presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, en la que señalan entre otras cosas que "rechazan todo proyecto de ley que desafíe la integridad de la familia". La postal irá acompañada de un documento elaborado por juristas y teólogos evangélicos en el que manifiestan las razones para rechazar la inclusión de las minorías sexuales en la polémica normativa.
-- Oscar Cáceres
El mundo evangélico de Osorno, a través del Consejo de Pastores de la ciudad y el Movimiento Isacar, hicieron un fuerte llamado a los parlamentarios de la zona para que rechacen la inclusión de la frase "orientación sexual" en el articulado del proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación, en segundo trámite en el Senado.Oscar Cáceres, presidente del Movimiento Isacar señaló que la aprobación de la normativa provocaría un serio conflicto teológico y moral, ya que los cristianos "no sacaremos de nuestras biblias las referencias que condenan la práctica del homosexualismo, aunque eso signifique que nos lleven a los Tribunales de Justicia una y otra vez".A su vez, Carlos Martínez, presidente de la Unión de Pastores emplazó al senador Eduardo Frei a que defina su postura en esta materia, ya que los cristianos de Osorno "no estamos dispuestos a entregar nuestro voto a ningún candidato que desafíe la integridad moral de nuestra sociedad", dijo Martínez.
TRÁMITE
La tramitación del proyecto contra la discriminación no ha estado exenta de conflictos entre las comunidades evangélicas y el Movimiento de Liberación Homosexual, Movilh, ya que es precisamente este grupo el que ha encabezado el lobby con los parlamentarios en pro de conseguir la aprobación de dicha ley.Las razones del conflicto radican en que el articulado del proyecto que sanciona todo tipo de discriminación por acción u omisión basada en razones de sexo, género, raza, religión, etc., también agrega la frase "orientación sexual", por lo que, la redacción de la ley aceptada tal cual está planteada hoy, generaría un fuerte conflicto con la comunidad evangélica que representa cerca del 22% de la población y, a juicio de muchos de ellos, desataría una fuerte persecución religiosa "ya que las sagradas escrituras condenan abiertamente las prácticas de carácter homosexual", señalaron.A nivel nacional, los evangélicos manifestarán su rechazo a este proyecto y enviarán desde todo el país una postal al presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, en la que señalan entre otras cosas que "rechazan todo proyecto de ley que desafíe la integridad de la familia". La postal irá acompañada de un documento elaborado por juristas y teólogos evangélicos en el que manifiestan las razones para rechazar la inclusión de las minorías sexuales en la polémica normativa.
-- Oscar Cáceres
martes, 2 de diciembre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
