Acuerdo de Iglesias Evangélicas Chilenas en Valparaiso. 16 de Agosto 2010

Acuerdo de Iglesias Evangélicas Chilenas en Valparaiso. 16 de Agosto 2010


Gran Avance de la Iglesia Chilena en la ciudad de Valparaiso, esta información debe ser difundida rapidamente a toda la Iglesia Chilena.

Amados en el Señor:

De acuerdo a la Reunión de Pastores que se realizó en Valparaiso, encabezada por el Pastor Eduardo Durán de la Catedral Evangelica de Chile, representante oficial de las Iglesias Evangélicas ante el Gobierno y Presidente de la CONIEV. (Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas), Desayuno Pastoral de Santiago (DEPAIN), comisión familia (UNIECH), además con la Participación del Consejo Interregional Evangélico, (Talca a Puerto Montt), además del Concilio de Iglesias del Norte (Arica a La Serena), Coordinadora Regional de Pastores V Región y Ministerio Evangelístico Aguilas de Arica a Punta Arenas, también con la participación de la Unidad Evangélica VIII Región y el Movimiento Social Cristiano, además de 150 pastores de muchas organizaciones pastorales del país.

Se Acordó:

- Seguir Buscando Instancias de Organización en una sóla voz en la Iglesia Evangélica que abarquen a todas las regiones de Chile. (todos)

- Urgente por todas las Regiones: Entrega de Carta a los Senadores de la República, para frenar por cirscuncripción el proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación. Carta Disponible en: http://www.aguilaschile.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=12

- 01 de Septiembre: Dia Nacional de Ayuno y Oración por la Familia. (todos)

- 25 de Septiembre: Marcha por la Familia en todo Chile.(todos)

- Recolección de Firmas Electrónicas y en Papel (todos) (encargado ACYM de frutillar)

DESDE YA FIRMA ELECTRONICAMENTE EN: http://www.alianzafrutillar.com/

Agreguen esta encuesta a todas las paginas Evangélicas y Pro-Familia de Chile.

- Como instacia de urgencia, pedir al presidente Sebastian Piñera convocar a un plebiscito.


Pr. Jose Reyes Chamorro
Comision Redactora Valparaiso.

Rodolfo Tapia (Organización)

Aguilas V Region

Carta de Dante Gebel sobre matrimonio homosexual

Carta de Dante Gebel sobre el matrimonio homosexual

Los argentinos siempre nos creemos los ganadores morales de todos los campeonatos. Si salimos subcampeones, nos robaron la final. Si nos volvemos suspendidos del mundial por un análisis positivo a nuestro jugador estrella, seguramente nos la tenían jurada y la mafia del fútbol no permitió que nos llevemos la copa. Si nos gana Alemania en buena ley, ya sea porque son mejores jugando (o porque en definitiva el fútbol no es más ni menos que un deporte donde a veces se gana y a veces se pierde), merecíamos ganar pero el pulpo alemán nos vaticinó en contra. Digo esto a propósito de la aprobación de la ley de matrimonio igualitario en la Argentina, donde a partir de ahora los homosexuales pueden casarse y tener el derecho de adoptar. Sobre esto, pienso lo que obviamente debemos pensar los hombres de Dios: es una clara aberración, un retroceso (aunque los periodistas que la van de “progres” tienen el doble discurso hipócrita de llamarlo “avance de un país democrático” pero la mayoría rompería en llanto si su propio hijo le confesara su homosexualidad), y estoy convencido que como cristianos hemos perdido una batalla en el marco legal; pero que quede claro:como evangelista y Pastor (y el hecho que esté a miles de kilómetros no me hace menos argentino) siento la bronca que tenemos todos los cristianos que defendemos la integridad y los valores morales.Pero el punto al que quiero llegar, es el tratar de responder los cientos de correos que me hanllegado en estas semanas, todos en el tenor de: “Y dónde está Dios en Argentina?”, “Porqué el enemigo nos ganó esta batalla?”, “Qué pasó que nos doblaron el brazo?” y algunos otros que ya se animan a llamar a Argentina como “La nueva Sodoma” y los mas apocalípticos a los que esta nueva ley les confirma que “Efectivamente el mundo se destruirá en el 2012”.Sin quitarle la seriedad que se merece el tema, no podemos ser tan dogmáticos en estos casos y caer en el mismo error de los mundiales: “Somos los campeones morales y nos robaron la copa”. En primer lugar, por nuestra salud mental tenemos que reconocer que no somos los tapones del océano, ni el país exportador del avivamiento, ni la nación que tantas veces Dios le entregaba ciudades a los pastores de Capital Federal por un profeta foráneo, que en ocasiones motivado por una buena ofrenda, repartía naciones al mejor postor. Somos una nación latinoamericana, como tantas otras, golpeada por una falta de relevo en los lugaresestratégicos. Si no preparamos a las nuevas generaciones para que sean políticos, senadores,legisladores y gobernadores, seguiremos recibiendo estas bofetadas en lo más profundo del alma, como ya la han recibido nuestra querida Venezuela, Colombia, El Salvador, Honduras, solo por mencionar algunos claros ejemplos.Un muchacho me preguntaba a mi hace unos días: “En dónde estabas Dante mientras se debatía esta ley?”, cómo en dónde? Haciendo lo que fui llamado a hacer desde hace veinte años: predicar, alentar a las nuevas generaciones a que estudien, se capaciten y estén donde deben estar, porque estas batallas no se ganan protestando en la plaza (aún con lasmejores intenciones) sino siendo mayoría en el interior del recinto, y eso lleva años deconcientización y responsabilidad. Pero hay que dejar de mentirles a nuestros jóvenes. Una mayoría de líderes les siguen diciendo que anhelen el manto apostólico, la unción profética, que tomen las naciones, que trastornen las comunidades, pero a la práctica no le dicen cómo y todo queda reducido en el mismo círculo: Otro eterno y repetitivo congreso apostólico titulado “Tomando las naciones” con un montón de pibes que lo único que quieren es tocar la música, grabar un disco, cantar algún día en expolit jugando al estreno mundial y vivir del evangelio.Todos algún día, cuando tuvimos veinte años (y la inmadurez era algo que solo se nos iba a curar con el tiempo) enarbolamos frases como “Estamos haciendo historia”, “Cambiemos el rumbo de la argentina” y frases similares. Pero hay un momento en que tenemos que ponernos serios y madurar. La historia de un país no cambia porque alguno de nosotros hagamos una gran cruzada de vez en cuando, alguien más haga un recital a beneficio en la plaza y algún otro haga hip. hop en las calles. Como la mayoría, yo no tengo mayor inconveniente con que saquen una gacetilla de prensa diciendo: “Cambiamos el rumbo de la argentina y estamos transformado el mundo entero desde nuestro ministerio”; lo realmente grave es si ellos mismos se terminan creyendo eso que escriben. Porque en ese caso, más que grave es patético. Por Telefe internacional celebré al ver al Licenciado Gastón Bruno (Vicepresidente de Relaciones Externas de Faciera) debatir sobre esta controvertida ley y me quedé boquiabierto con su manera tan acertada, estudiada y contundente de poner en claro nuestra posición. A tal punto que en más de una ocasión, los conductores Montero y Lozano fueron puestos en ridículo y no sabían como retrucarles las tan acertadas respuestas de nuestro representante. Como vieron que tenían a un tipo pensante e inteligente en la mesa, decidieron decirle: “Se nos termina el tiempo, ya dijiste lo que querías” ymandaron el corte. Estoy seguro que si en su lugar hubiese estado Guido Suller o cualquier otro mediático defendiendo la ley, se hubiera quedado todo el programa; pero cuando vieron que no podían acorralarlo fácilmente, lo sacaron del aire. Pero lamentablemente el hombre es casi la excepción a la regla en nuestras filas. Cuando las cámaras salían a buscar opiniones entre los manifestantes en contra de la ley, la mayoría de las respuestas estaban en el tenor de: “Estoy en contra porque…lo dice la Biblia!”, y cuando el periodista repreguntaba: “Y los que no creemos en la biblia?”, de inmediato el entrevistado quedaba sin palabras o lo que es peor, gritaba un desaforado: “Es que la homosexualidad es un demonio!” o “Los gays están enfermos y en tinieblas!”, todas declaraciones que en el contexto de nuestras iglesias, las aplaudimos mientras tocamos música de fondo y rematamos con un: “Cuántos lo creen? Digan amen!”. Pero ante una cámara y millones de espectadores, son frases poco felices, que descontextualizadas merecerán un bigotito nazi en la post producción y comentarios mordaces o de repudio de regreso al estudio.En resumen, tenemos la verdad? Claro que si, siempre mantengo que aunque la Biblia suene pacata, siempre será la verdad absoluta e indiscutible. Pero no hemos aprendido a comunicar nuestra verdad en un contexto de la vida real. Y cuando nos topamos con gente intelectualmente mejor preparada, que además está empapada de leyes, solo nos quedamos con el viejo: “Te reprendo!”, que en ocasiones es la falta de argumentos para poder debatir con altura, seriedad y consecuencia. Los cristianos hemos sido puesto una vez mas en ridículo y mi oración es que Dios quiera que hayamos aprendido la lección: muchachos, hay que capacitarse. Menos Facebook, menos “adoradores de la adoración” y mas capacitación y estudio. No compren la idea que acá también nos robaron el campeonato; perdimos por goleada porque hubo gente mas preparada del otro lado. No se gana un partido reprendiendo el “espíritu del pulpo Paul”, tampoco se ganan estas batallas solo con la oración, porque la fe sin obras es muerta. Aunque frente al Congreso habrían llegado un millón de cristianos (en el hipotético e improbable caso que se unieran nuestros queridos pastores argentinos) el resultado hubiese sido el mismo, porque a la hora de votar, solo importaba los que estaban dentro apretando el botoncito. Faciera y otras instituciones han hecho un trabajo descomunal digno de felicitar y alentar, pero hace falta mucho más que la fuerza institucional emitiendo comunicados y luchando a brazo partido contra los molinos de viento. Ahora la pregunta recurrente es: “Y dónde está la Iglesia?”; pero yo me hago esa misma pregunta desde hace años mientras miro a la distancia la televisión mas prostibularia de todo el continente, y me atrevo a decir de casi todo el mundo. Dónde está la Iglesia que ha permitido un reinado feudal por mas de 20 años del señor Tinelli, rebajando a la mujer, exaltando la prostitución, el insulto y lo mas decadente del ser humano? Dónde están los jóvenes que debían prepararse para ser conductores, productores, dueños de canales de televisión? Ya se, no me lo digan. “A Tinelli nadie lo mira”, pero por arte de magia hace mas de treinta puntos de rating. Tenemos que hacernos cargo, a Menem tampoco nadie lo votó y se llevó dos presidencias seguidas.Y no me vengan con que “el diablo tiene los medios”. Los medios están como la política: en manos de los que estudiaron y trabajaron para estar ahí. No creo que Dios pueda poner frente o detrás de la pantalla a un muchacho que escucha música todo el día y ora por las noches que Dios le entregue la ciudad. Insisto: hace falta un poco mas que darle siete vueltas al Congreso o rociar la ciudad con aceite desde un helicóptero. Hace falta estar donde se cocinan las decisiones fundamentales de la sociedad, y para estar ahí, hay que orar mucho (eso no está en discusión) y estudiar.Ya sea en el Senado, el Congreso o la televisión, que por cierto esta última marca el ritmo de un país mediatizado como argentina. Es lógico que las declaraciones de Pepe Cibrián tengan una repercusión mayor, porque el hombre habla de política y de leyes, pero parado desde el arte. Osvaldo Bazán hace lo suyo desde el periodismo. Los programas de archivo ridiculizan a los cristianos desde el rating. Y nosotros, que tenemos la gran verdad, también nos hace falta una plataforma sólida, estar parados en alguna parte que merezca el respeto de los demás. Habernos ganado el derecho a opinar, a partir de nuestro aporte a la sociedad.Porque resulta que diciendo que somos buenos cristianos en nuestra iglesia local y no faltamos ningún domingo al culto, no alcanzó. Estoy seguro que Dios nos dará la victoria, porque el nunca pierde. Y estoy convencido que tendremos revancha, porque no se puede jugar con Dios. Pero también estoy seguro que debemos aprender la lección: la culpa no es de la mafia de la FIFA, el árbitro o el pulpo Paul. Esta vez no hubo un Codesal cobrando un penal en el último minuto. Esta vez nos faltó jugar mejor...

MATRIMONIO HOMOSEXUAL? UNION CIVIL? PERO...POR FAVOR .....NO

PORQUE DECIR NO A LOS PROYECTOS DE LEY HOMOSEXUAL

Acerca de la posibilidad de adoptar niños por parte de personas homosexuales El prestigioso médico psiquiatra francés Henry Ey nos dice acerca de las llamadas parejas entre homosexuales: “Las parejas así formadas no están hechas ni de un hombre ni de una mujer que tienen todos los atributos de los sexos opuestos. Estas parejas no son parejas, porque la pareja supone cierta heterogeneidad complementaria. ¿Si estas parejas no son parejas, como podríamos entonces darles en adopción niños? , Ya que esto supondría correr peligrosos riesgos para la sana evolución psicológica de estos, al crecer en familias que desde su mismo origen se constituyen en forma disfuncional. Acerca del uso de la orientación sexual de un individuo como elemento para legislar una ley La “orientación sexual” es un término no bien definido y que está causando profundos debates tanto en el derecho como en la medicina, y si éste fuese un derecho humano, todas las orientaciones sexuales deberían serlo. Si la orientación sexual queda definida en base al objeto hacia el cual un individuo se siente atraído sexualmente, las parafilias ( patrón de comportamiento sexual en el que la fuente de placer no se encuentra en el coito, sino en alguna otra actividad) también serían orientaciones sexuales. Entonces tendrían el mismo derecho a tener leyes propias los pedófilos (atracción hacia personas menores de edad), los que practican la zoofilia - bestialismo (atracción sexual hacia animales, coprofilia (excitación sexual producida por heces), necrofilia (atracción sexual por los cadáveres) etc. Por lo tanto no podemos legislar sobre la base de deseos que parten de una orientación sexual desviada. Si esto sucediera nos hallaríamos ante el peligro de una alteración de la trama social con consecuencias hoy desconocidas - por tener esta condición no dejan de ser preocupantes para el desarrollo de una sociedad sana y fuerte en el futuro- considerando que la familia originada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, es la base psicobiológica en donde su sustenta la sociedad. HOY TENEMOS HISTORICAMENTE LA POSIBILIDAD DE SENTAR BASES SEGURAS PARA UNA SOCIEDAD MAS SANA Y MAS JUSTA. BASADA EN PATRONES ETERNOS Y RELEVANTES, LOS CUALES NOS GARANTIZARIAN UN PAIS MODELO, QUE NO SE DEJA LLEVAR POR CUESTIONAMIENTOS VANALES, BASADOS EN DESEOS LUJURIOSOS Y NO EN MODELOS DE VIDA SANA.
ESTOS SON SOLO ALGUNOS ARGUMENTOS QUE NOS AVALAN. "LA VERDAD NO ES DISCRIMINACION, ES CONFRONTARSE CON LA REALIDAD DE NUESTROS PROPIOS ERRORES."

Freddy A. Jaque S. Apóstol
C.I.A. Centro Internacional Apostólico
Chile - Argentina

Piñera fija posición ante proyecto de uniones gay

Piñera fija posición ante proyecto de uniones gay



Una legislación que “resuelva problemas reales” es la que baraja el gobierno para resguardar los derechos de las parejas homosexuales, según precisó hoy el Presidente Sebastián Piñera, entrando al debate generado con el anuncio del proyecto de Acuerdo de Vida en Común (AVC) que esta semana ingresaría al Parlamento el senador RN Andrés Allamand.

Durante una actividad en el Museo de Arte Precolombino, el Mandatario aludió a la inminente presentación de la iniciativa, y acotó cuál es el foco del Ejecutivo en esta materia, dando luces de la fórmula por la que se inclinaría el gobierno.

En esta línea, señaló que la intención del gobierno es “promover una legislación que resuelva problema reales de carácter patrimonial, de salud, y herencia de esas parejas”. Lo anterior, “sin desnaturalizar la esencia del matrimonio que es la unión entre un hombre y una mujer”, repitió.

La postura de Piñera limitaría el contenido de la iniciativa que presentaría Allamand. A través del Acuerdo de Vida en Común, se postula una suerte de convenio notarial para regular las uniones de hecho, incluyendo las de parejas homosexuales. Este punto es advertido desde la UDI como la instalación de una “institución paralela” al matrimonio.

Source:
http://www.lanacion.cl/pinera-fija-posicion-ante-proyecto-de-uniones-gay/noticias/2010-06-14/133050.html





Comentarios del Director



En estricto rigor, el AVC es un proyecto de ley que pretende darle estatus legal a las parejas homosexuales, porque para las parejas heterosexuales de hecho, existe el divorcio. Uno de ellos, o ambos, al divorciarse de sus cónyuges anteriores, quedan en condiciones de fortalecer con el matrimonio el nuevo amor de sus vidas y con ello resolver totalmente todos sus problemas patrimoniales, hereditarios y sanitarios.

Como no conocemos las cifras de parejas de hecho hetero y homosexuales, nos inclinamos a pensar que las primeras son una inmensa mayoría en relación con las segundas, es decir, por atender al problema de muy pocos, nos vamos a enfrascar como sociedad en una discusión axiológica de magnitud, que sin duda distraerá al país de lo principal, que es la Reconstrucción y el Bicentenario. Por la urgencia e importancia de estos objetivos, es que pedimos al gobierno, no apoyar, patrocinar y promover este proyecto y tampoco comentarlo por los mass media, simplemente dejarlo a la burocracia del Congreso, donde la discusión transparentará el verdadero objetivo ya señalado.

La otra razón por la que pedimos al gobierno el offside, es porque estimamos que es necesario primero acometer algunas acciones legislativas para fortalecer la institución del matrimonio. En Chile el matrimonio, que es la unión entre un hombre y una mujer, no está en la Constitución Política y es necesario darle a la brevedad rango constitucional, como ya lo han hecho varios países. Si no se hace, el AVC demorará un guiño en alcanzar el nivel jurídico del matrimonio.

Estimadas autoridades nacionales y amados pastores de la iglesia, pienso y me atrevo respetuosamente a decir, que millones de cristianos chilenos, evangélicos como católicos, rechazan esta iniciativa y lo comunicarán de todas las formas, porque sienten verdaderamente, que con ella, se está desafiando a nuestro Altísimo Dios, creador del hombre y la mujer.

Tomado de: chilecristiano.cl





























Intelecuales dicen de la Biblia




Instituto de Estudios Evangelicos

Chile en el errado camino de la disolución

Chile en el errado camino de la disolución???


La inmensa mayoría de los chilenos vive, o al menos así lo desea, conforme al modelo de familia ordenada, con valores y principios firmes que le dan vida y proyectan, con esperanza, a un futuro mejor. Pero éste modelo de Familia no es ni antojadizo ni fruto de una “simple” evolución o desarrollo cultural, sino muy por el contrario, resulta ser muy anterior y superior a todo ello, ya que emana de la misma divinidad de Dios y es conforme a su Eterno Plan Redentor para con el hombre.

Es esa misma mayoría es la que ve con perplejidad, inconformidad y demasiada impotencia la sistemática destrucción de la familia y de la vida por parte de una minoría estridente y degenerada que se encuentra muy bien financiada por países que se precian de ser “desarrollados y avanzados” pero que han superado todos los límites en cuanto a descomposición, desmoralización y libertinaje (verbigracia, España y Holanda) y que han hecho de la clase política sus verdaderos títeres en desmedro de la gran mayoría de las Familias y ciudadanos chilenos.

La publicidad homosexual y la “Agenda Gay” ha conducido a una buena parte de la opinión pública a una desinformación y desorientación tal y con tanta mentira (haciendo gala del principio enunciado por el ministro nazi de propaganda de Hitler, Joseph Gebel: “una verdad es una mentira repetida 100 veces”), que hoy muchos aceptan y reconocen como “natural” la desviación o degeneración de la sexualidad humana llamada homosexualismo y se atreven incluso a reivindican el “derecho” a manifestar esa desviación en público, en colegios o por medio de publicidad sin ser “discriminados”, a pesar de que todo ello atenta, según nuestras leyes y la Constitución, contra la moral y las buenas costumbres.

En estos días, Rolando Jiménez interpuso, en representación de un estridentes y minúsculo grupo de homosexuales, una demanda a la empresa de buses Subus por intermedio de uno de los abogados más caros de la plaza (no sólo reciben dinero para financiar su propaganda, sino también para costear costosos bufetes de abogados que jamás estarían al alcance de un ciudadano medio para defender sus más básicos derecho), por no aceptar difundir su degenerada propaganda, pero ¿Quién defiende a la inmensa mayoría de chilenos que se sienten insultados y vejados por una publicidad tan perversa y que atenta contra la Familia y el orden social, contra la moral y las buenas costumbres?

Las autoridades, en vez de responder a los requerimientos de quienes los eligieron, a las mayorías que valoran y desean una familia ordenada y de acuerdo a la Ley Natural, a las mayorías que perciben que la familia es la base de una sociedad tranquila, con bienestar, justa y moralmente elevada, se han dedicado a entregar su beneplácito y se han rendido incondicionalmente a ellos, comprometiéndose a promover todo tipo de iniciativas que, en última instancia, sólo buscan destruir la Familia (varios ministros de estado y un subsecretario han “valorado” y se han “comprometido” a apurar el Proyecto de Ley Medidas Contra la Discriminación, sin contar que el mismo presidente públicamente y por TV manifestó su apoyo a las “Uniones de hecho” o “Uniones Civiles”, que no es más que un matrimonio homosexual encubierto).

Por tanto, todos los verdaderos Cristianos, o hacemos una defensa integral de la Familia y el Matrimonio presentando y reivindicado el modelo divino establecido en la Ley Natural para la persona, la familia y la sociedad en general o simplemente Chile seguirá el modelo errado de la disolución seguido por España y Holanda (que mantienen a sus jóvenes en las plazas públicas manteniendo relaciones homo y heterosexuales, a la vista de todos y drogándose con sustancias y medios que el mismo gobierno les proveen) y tendremos un encuentro inminente con el caos.

Por ello decimos:

No más Corrupción
No al Aborto
No a los Matrimonios Homosexuales
No a la Eutanasia
No a la Adopción de niños por Homosexuales
No a la Píldora del Día Después
Si a la Vida
Si a la Familia
Si al Diseño de Dios de Familia.
Si a los Valores


Pastor José Lema
Mediador Familiar

Carta abierta a la Iglesia de Jesucristo

Carta Abierta a la Iglesia de Jesucristo

Movimiento Social Cristiano
Debido a la gran preocupación que se ha levantado respecto a una probable aprobación del proyecto de ley en contra de la discriminación, resulta oportuno que reflexionemos en torno al rol que juega la iglesia de Cristo en relación al estado y los diferentes proyectos de leyes que se tramitan en el Congreso Nacional y que promueven el Aborto, la Eutanasia, la distribución de la Píldora del día después, el Matrimonio Homosexual (o Uniones Civiles), la Adopción por parte de éstos y otras perversidades similares.
Nadie, medianamente preparado, podría negar un hecho histórico que confirma que los mejores y más gloriosos momentos de la iglesia del Señor Jesucristo, fueron los tiempos de persecución y de clandestinidad.
Desde que el Señor Jesucristo establece la Iglesia con la llegada del Espíritu Santo en el día de Pentecostés, los hermanos comienzan una dura lucha de persecución por parte del poder religioso y más tarde por el poder político. Sin embargo, la fuerte convicción de la fiel esposa del Cordero, jamás menguó y jamás transó su fidelidad a Cristo para congraciarse con los poderosos de este siglo (cosa que hoy aparece como “falta de visión”, “de fe” o simplemente un “anacronismo”).
Las consecuencias de tan fiel actitud y amor a su Señor, le costó a la Iglesia apostólica verdadera sufrimiento, persecución y muerte. Esteban es apedreado por “el delito” de predicar a Cristo, lo mismo le ocurre a Jacobo tiempo después, los apóstoles son azotados en cárceles y puestos en instrumentos de torturas por las “inaceptables fechorías” de anunciar todo el consejo de Dios. Hoy quien lo hace es tenido por “legalista, conservador, fundamentalista, criticón, deslenguado y otros calificativos que sólo se orientan a la autojustificación de quienes ven a la Iglesia como un instrumento de su promoción, autoexaltación o enriquecimiento. ¡Cuan distinto es el escenario de hoy! Ahora la iglesia se ha vendido al estado y al mundo, ha buscado aprobación de “cesar” y su reconocimiento como institución, bajo el pretexto de evangelizar y de estar “bendecido”.
El glorioso momento de la iglesia apostólica llegó a su fin cuando ésta deseó “legalizarse” o “Congraciarse” con las Perversas Autoridades que los gobernaban. Bajo esta premisa y por la errónea interpretación de que “debemos someternos a toda autoridad”, creyeron, así como hoy muchos creen, que la persecución terminaría y que con el apoyo del estado se podría realizar una expansión evangelizadora sin precedentes y recibiríamos el tan anunciado y deseado “avivamiento”… que ingenuidad más grande!!!
El emperador Constantino en el siglo lV, bajo el pretexto de haberse convertido a Cristo, declaró la “Libertad de Culto” y Teodosio en el siglo V, al cristianismo como la “Religión Oficial del Imperio”. Los “altos personeros” y directores de la iglesia, accedieron a tal noble oferta que el estado les estaba haciendo, contraer matrimonio con “Cesar” y se olvidaron de su desposorio con el Cordero. Es el triste período de la Iglesia de Pérgamo (que no en vano lleva aquel nombre que justamente significa Casamiento) y que hoy nosotros vivimos tan complacientemente como si las Sagradas Escrituras no nos advirtieran al respecto.
Con la inminente aprobación del proyecto de ley de medidas contra de la discriminación, el estado podría, en el caso de Corporaciones y Fundaciones, cancelar la personalidad jurídica y sancionar duramente a cualquier predicador o entidad que hable, por ejemplo, en contra del homosexualismo. Evidentemente resulta que de aprobarse este proyecto de ley la iglesia se verá obligada, legalmente, aunque no escritural y moralmente, en moderar su discurso frente a las llamadas minorías sexuales, ya que de lo contrario se arriesga presidio menor (de 61 días a tres años) o a costosas multas; inclusive podría incluir la cancelación de el decreto de personalidad jurídica.
Más de alguien dirá que estamos exagerando las cosas, pero sólo a modo de ejemplo de lo que sucede en otras latitudes, nos permitimos compartir algunas noticias ilustrativas de lo que nos espera de aprobarse dichas iniciativas perversas e inmorales:
La Comisión de Justicia del Senado comenzará este martes a debatir sobre el proyecto de ley de matrimonios homosexuales (Argentina). Los representantes de la comunidad gay ya comenzaron a visitar a los senadores… La Iglesia Episcopal estadounidense (Anglicana), nombró obispo por segunda vez a una persona homosexual, en este caso a una mujer. En Dinamarca, las parejas gays unidas en sociedades civiles, tienen ya el derecho de adoptar, como pareja, un niño. En otros países nórdicos como Noruega, Suecia e Islandia permiten la adopción a parejas conformadas por personas del mismo sexo.

En Escocia el pasado 18 de marzo, el Pastor Shawn Holes, de origen norteamericano, predicaba en las calles de Glasgow, cuando fue arrestado y tuvo que pasar una noche en la policía. Fue acusado por disturbios y tuvo que pagar una multa de aproximadamente 1500 dólares norteamericanos (1000 libras esterlinas) porque la policía consideraba que sus expresiones eran “homófobas” y estaban “agravadas por prejuicios religiosos”. Basado en la Palabra de Dios Holes manifestó que los homosexuales “merecen la ira de Dios e irían al infierno si no se arrepienten”
http://diarioevangelicoberea.wordpress.com

En LONDRES, un consejero matrimonial cristiano del Reino Unido ha sido demandado y ha perdido el caso por haberse negado a ofrecer sus servicios a una pareja gay que buscaban terapia sexual. Gary McFarlane fue sancionado por el servicio de orientación matrimonial Relacionar al negarse a aconsejar a una pareja gay porque sus creencias bíblicas señalan que la práctica homosexual es inmoral. McFarlane, quien fue anciano en su iglesia, apeló la sanción alegando la discriminación religiosa.

En Estados Unidos en tanto, El evangelista Franklin Graham, presidente de la asociación Billy Graham, comenzó el año 2010 declarando que no se avergüenza del evangelio, mientras predice mayores obstáculos para los cristianos que quieren compartir su fe. «Creo que rápidamente se aproxima un tiempo, en que la predicación del Evangelio sea tomado como discurso de odio», escribió Graham en un comentario publicado en el sitio web de la Asociación Evangelística Billy Graham (BGEA por sus siglas en inglés). Graham compartió que en poco tiempo, los discursos públicos sobre lo que dice la Biblia en relación a la homosexualidad, el aborto y otros asuntos morales serán prohibidos por «culturas políticamente correctas», y los predicadores podrán ser encarcelados por seguir las enseñanzas de la Biblia. «Ya está sucediendo en algunos países», agregó Graham. Pero el presidente de BGEA declaró, «No tengo temor, ni me avergüenzo del Evangelio. Proclamaremos el Evangelio de Cristo. Su muerte en sacrificio por el pecado y Su resurrección triunfante, mientras tenga aliento». «Creo que nuestra responsabilidad es más grande que nunca de predicar el Evangelio salvador del Señor Jesucristo»,
La Gran mayoría de los Santiaguinos hemos sido sorprendidos y a la vez insultados con la agresiva e inmoral campaña propagandística de los homosexuales en pro de sus perversiones y que pronto también veremos en los buses del Transantiago. El Reino de los Países Bajos, más conocido para nosotros como Holanda, que hae unos años financió la realización en Ecuador de un "campamento sexual" de fin de semana para jóvenes que desearan expresar sus supuestos "derechos sexuales" a través de la práctica de todo tipo de degeneraciones, son los mismos que Financian esos perversos anuncios. Holanda, la nación de mayor degeneración del planeta, en donde la pedofilia es legal y hasta hace unos días, éstos tenía un partido político, donde es “legal” el matrimonio homosexual, la adopción de niños por éstos, la eutanasia, las drogas y toda clase de perversiones. Ellos son los que financia, junto a España, al señor Rolando Jiménez y sus degeneraciones. Asombroso? En realidad no, pues nuestro Señor ya nos lo había anunciado:
El Señor dijo con mucha precisión que la característica de los últimos tiempos, serían como los días de Noe y Lot: “Como fue en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del Hombre.... Asimismo como sucedió en los días de Lot; comían, bebían, compraban, vendían, plantaban, edificaban. Así será el día en que el Hijo del Hombre se manifieste.” Lucas 17: 26-30
La pregunta que debe resaltar luego de leer estos pasajes es: ¿Cómo eran los días de Noe y los días de Lot? Al buscar el denominador común que caracterizó el estado de la humanidad en ambos casos, descubrimos que es la multiplicación de la maldad.
En ambos tiempos, existió una descomposición moral y espiritual de tal envergadura, que solo hacía presagiar la intervención del Dedo de Dios; expresión que paradójicamente fue tan acertada por los brujos de Faraón: Janes y Jambres (Éxodo 8:19). La Biblia relata que en los días de Noe, la maldad de los hombres era mucha en la tierra y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos, era de continuo solamente al mal (Génesis 6:5).
Respecto a Lot, la situación no fue diferente. La ciudad de Sodoma asentada cerca del valle del jordán, se caracterizó por la prosperidad material y por los sones de globalización (para nosotros hoy, el Nuevo Orden Mundial). De hecho, todo ese cúmulo de cosas fue la que gatilló la decisión carnal de Lot, el día que se separó de su tío Abraham.
Aquella ciudad se caracterizó y pasó a la historia por la explosión de la degeneración. Fue ahí donde se consolidó aquel pecado tan nauseabundo como la homosexualidad y cuyos cultores de tal depravación hasta el día de hoy reciben aquel gentilicio de esa ciudad maldita: Sodomitas.
Como vemos, dos generaciones prósperas en artes, economía y con fuertes impulsos de unidad, pero ambas con una depravación insostenible, y en ambos casos el Juicio de Dios vino sobre ellos.
Hoy nosotros, a miles de años de esas generaciones, contemplamos exactamente lo mismo. Son los mismos ingredientes. Vemos como la macroeconomía surge, las artes se expresan de las maneras más increíbles y la incesante búsqueda de la unidad, ya no son las consignas solo del hombre natural, sino que han penetrado impúdicamente en las iglesias llamadas cristianas. Pero no solo eso. Así, tal cual como en los días de Lot, los homosexuales están plagando nuestra sociedad y cautivando a muchos para que aprueben aquella degeneración que en la actualidad ha recibido el apelativo de: “Minorías y diversidades sexuales”.
Y como era de suponer, los gobernantes actuales, que en campaña se comprometieron a detener todo aquello, están legislando a favor de estas “minorías”, y su plan es castigar duramente a todo el que se oponga o enseñe algo en contra de estas, y todo por el “delito” de “discriminación”.
La Biblia enseña que el hombre plantea un orden inverso a lo que Dios establece en su Palabra y toda esta inspiración de leyes que apuntan a validar perversiones sexuales, destrucción del núcleo familiar, propagación de la inmoralidad y acallar la voz de Dios, sin dudas que proviene desde el mismo infierno. Dios dice:
“¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!” Isaías 5:20
Por eso amados hermanos, el LUNES 31 de Mayo, la Iglesia del Señor se Congrega en Santiago en una Gran Concentración en la Plaza de la Constitución (frente a la Moneda), desde las 16.30 horas y posteriormente, a las 19.30 horas en la Plaza de Armas, en un Gran Culto de Victoria y Celebración a Jesús como el único Rey y Señor de Chile. En Concepción, la Iglesia de congrega en la Plaza de Armas, frente a la Intendencia en el mismo horario.
En Chile proclamaremos, conforme a su Palabra:
No más Corrupción
No a los Matrimonios Homosexuales
No al Aborto
No a la Eutanasia
No a la Adopción de niños por Homosexuales
No a la Píldora del Día Después
Si a la Vida
Si a la Familia
Si al Diseño de Dios.

CONVOCAN Y APOYAN:
Unión de Pastores Evangélicos de Chile
Movimiento Social Cristiano
Ministerio Evangélico y Misionero de Chile
Ministerios Unidos de la Región Metropolitana
Unidad Evangélica de Concepción
Unidad Pastoral de Peñaflor
Ministerio Cruzada de Poder
Radio Yungay, Palabra Viva (1460 AM)


GRAN CONCENTRACIÓN DEL PUEBLO CRISTIANO


Contra la Inmoralidad y la Corrupción

Toda la Iglesia Evangélica de Santiago comprometida con la Palabra de Dios se Congrega el lunes 31 de Mayo, desde las 16.30 horas en la Plaza de la Constitución, frente al Palacio de la Moneda, para Proclamar que Jesucristo es el Señor y que su Palabra es Verdad.

Porque Varón y Hembra nos creó, levantemos el diseño divino de la Familia.

Digamos No al Aborto, No al Matrimonio Homosexual, No a la Degeneración.

SI A LA VIDA SI A LA FAMILIA SI A LOS VALORES.

La declaración de Manhattan. Remece los EE.UU.

La "Declaración de Manhattan": el manifiesto que remece Estados Unidos


La han suscrito líderes católicos, protestantes, ortodoxos, unidos en defender la vida y la familia. Con la Casa Blanca en la mira. En Europa la hubieran estigmatizado como "ingerencia" política de la Iglesia por Sandro Magíster

ROMA, 25 noviembre 2009 – En este extremo del Atlántico la noticia ha pasado casi desapercibida: aquella referente a un fuerte llamado público a defender la vida, el matrimonio, la libertad religiosa, y la objeción de conciencia, lanzado conjuntamente – cosa rara – por exponentes de primerísimo plano de la Iglesia católica, de las Iglesias ortodoxas, de la Comunión anglicana y de las comunidades evangélicas de los Estados Unidos.Entre los líderes religiosos que han presentado el llamamiento en público, el viernes 20 de noviembre en el National Press Club di Washington (en la foto) estaban el arzobispo de Filadelfia, el cardenal Justin Rigali, el arzobispo de Washington, Donald W. Wuerl, y el obispo de Denver, Charles J. Chaput.Y entre los 152 primeros que suscriben el llamado están otros 11 arzobispos y obispos católicos de los Estados Unidos: el cardenal Adam Maida, de Detroit, Timothy Dolan, de New York, John J. Myers, de Newark, John Nienstedt, de Saint Paul y Minneapolis, Joseph F. Naumann, de Kansas City, Joseph E. Kurtz, de Louisville, Thomas J. Olmsted, de Phoenix, Michael J. Sheridan, de Colorado Springs, Salvatore J. Cordileone, de Oakland, Richard J. Malone, de Portland, David A. Zubik, de Pittsburg.El llamado, de 4.700 palabras, lleva por título: "Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience [Declaración de Manhattan. Un llamado de la conciencia cristiana]" y ha tomado nombre de la zona de New York en donde se discutió y decidió su publicación el pasado mes de setiembre.La redacción final del texto fue confiada al católico Robert P. George, profesor de derecho en la Universidad de Princeton, a los evangélicos Chuck Colson y Timothy George, este último profesor de la Beeson Divinity School, en la Universidad de Samford, en Birmigham, Alabama.Entre los otros firmantes figuran el metropolitano Jonah Paffhausen, primado de la Iglesia ortodoxa en Estados Unidos, el arcipreste Chad Hatfield, del seminario teológico ortodoxo de San Vladimiro, el reverendo William Owens, presidente de la Coalition of African-American Pastors, y dos notorios personajes de la Comunión anglicana: Robert Wm. Duncan, primado de la Anglican Church in North America, y Peter J. Akinola, primado de la Anglican Church en Nigeria.






Entre los católicos, obispos aparte, han suscrito el llamado el jesuita Joseph D. Fessio, discípulo de Joseph Ratzinger y fundador de la editorial Ignatius Press, William Donohue, presidente de la Catholic League, Jody Bottum, director de la revista "First Things", George Weigel, miembro del Ethics and Public Policy Center.La "Declaración de Manhattan" no cae en el aire sino en un momento crítico para la sociedad y la política de los Estados Unidos: precisamente mientras la administración de Barack Obama está muy afanada en hacer pasar un plan de reforma de la atención de salud en los Estados Unidos. Defendiendo la vida humana desde la concepción y el derecho a la objeción de conciencia, el llamado contesta dos puntos puestos en peligro por el proyecto de reforma actualmente en discusión en el Senado.En el Congreso el peligro ha sido destapado gracias a una apremiante acción de lobby conducida a plena luz del día por el episcopado católico. Después que el voto final había garantizado tanto el derecho a la objeción de conciencia así como el bloqueo de cualquier financiamiento público al aborto, la conferencia episcopal había reivindicado este resultado como un "triunfo". Pero ahora en el Senado la batalla ha vuelto a comenzar desde el inicio, sobre un texto base que de nuevo la Iglesia juzga inaceptable. La conferencia episcopal ya ha dirigido a los senadores una carta indicando las modificaciones que quisiera que fueran aportadas a todos los puntos controversiales.Pero ahora además está la ecuménica "Declaración de Manhattan", cuyo último capítulo, titulada "Leyes injustas", termina con este anuncio solemne: "No nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros". E inmediatamente después: "Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios".En un pasaje inicial, el llamado también dice esto:"Mientras la opinión pública se ha movido en una dirección 'pro-life', fuerzas poderosas y decididas están trabajando para expandir el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia".Y es verdad. Según las más recientes encuestas, la opinión pública en los Estados Unidos está virando sensiblemente hacia una mayor defensa de al vida del concebido. De 1995 al 2008 todos los sondeos habían registrado una prevalencia de los pro-choice respecto a los por-life, con diferencia neta: los primeros con el 49 por ciento, los segundos con el 42. En cambio, hoy, las posiciones se han invertido. Los pro-choice han bajado al 46 por ciento, y los pro-life han subido al 47 por ciento, superándolos.Por lo tanto, los líderes religiosos que apremian a Obama en los terrenos minados del aborto, del matrimonio entre homosexuales, de la eutanasia, saben que tienen con ellos una amplia y creciente parte de la sociedad estadounidense.El lanzamiento de la "Declaración de Manhattan" ha tenido un fuerte eco en los medios de los Estado Unidos, sin que ninguno protestase contra esta "ingerencia" política de las Iglesias.







Pero los Estados Unidos están hechos así. En esa nación existe desde siempre una rigurosa separación entre las religiones y el Estado. Los concordatos no existen y ni siquiera son concebibles. Pero precisamente por esto se reconoce a las Iglesias la libertad de hablar y de actuar en campo público.En Europa el paisaje es muy diferente. Aquí la "laicidad" está pensada y aplicada en conflicto, latente o explícito, con las Iglesias.Esto también es, quizá, un motivo del silencio que en Europa, en Italia, en Roma, ha cubierto la "Declaración de Manhattan". Es considerada un fenómeno típicamente estadounidense, extraño a los cánones de juicio europeo.Una diferencia análoga de aproximación existe en la comunión eucarística negada a los políticos católicos pro-aborto. En los Estados Unidos la controversia es muy viva, mientras a este lado del Atlántico no. Esta sensibilidad diferente divide también a la jerarquía de la Iglesia católica: en Europa y en Roma la cuestión es prácticamente ignorada, dejada a la conciencia de los individuos.Sin embargo, se debe notar que sobre este punto algo está cambiando en el Viejo Continente. Y no sólo porque hay un Papa como Benedicto XVI que declaradamente prefiere el modelo americano de relaciones entre las Iglesias y el Estado.Una señal vino hace pocos días desde España, donde la Iglesia católica está en litigio con un gobierno ideológicamente hostil, el de José Luis Rodríguez Zapatero, y donde se prepara una ley que liberaliza el aborto más de cuanto ya lo es. Según cuanto ha referido "L'Osservatore Romano", el secretario general de la conferencia episcopal española, el obispo Juan Antonio Martínez Camino, no ha dudado en advertir a los políticos católicos que, si votan por el sí a dicha ley, no podrán ser admitidos a la comunión eucarística, porque se pondrían en una situación objetiva de "pecado público". No sólo. Monseñor Martínez Camino ha agregado que quien sostiene que es moralmente legítimo asesinar a un niño por nacer se pone en contradicción con la fe católica y por lo tanto corre el riesgo de caer en la herejía y en la excomunión "latae sententiae", es decir, automática.Es la primera vez que en Europa se oyen palabras tan "americanas" de parte de un dirigente de una conferencia episcopal.Pero regresemos a la "Declaración de Manhattan". El texto completo, con la lista de los primeros 152 firmantes, está en esta página web:> Manhattan Declaration: A Call of Christian ConscienceMientras que a continuación, traducido, presentamos el texto abreviado, difundido junto al texto completo de la "Declaración":Manhattan Declaration Executive Summary20 de noviembre de 2009Los cristianos, cuando han dado vida a los más altos ideales de la propia fe, han defendido al débil y al vulnerable y han trabajado incansablemente para proteger y reforzar las instituciones vitales de la sociedad civil, comenzando por la familia.







Somos cristianos ortodoxos, católicos y evangélicos que se han unido en esta hora para reafirmar verdades fundamentales sobre la justicia y el bien común, y para hacer un llamado a nuestros conciudadanos, creyentes o no creyentes, para que se unan a nosotros en la defensa que hacemos de ellos. Estas verdades son (1) la sacralidad de la vida humana, (2) la dignidad del matrimonio como unión conyugal del esposo y la esposa, y (3) los derechos de conciencia y libertad religiosa. En la medida que estas verdades son fundamentales para la dignidad humana y el bienestar de la sociedad, son inviolables y no negociables. Dado que están sometidos cada vez más al ataque de poderosas fuerzas en nuestra cultura, hoy nos sentimos en el deber de alzar nuestra voz en su defensa, y de comprometernos en rendirles honor, sin importar las presiones que nos sobrevengan sobre nosotros y nuestras instituciones para que los abandonemos o que cedamos respecto a ellos. Hacemos este compromiso no como partidarios de un grupo político, sino como seguidores de Jesucristo, el Señor crucificado y resucitado, que es el Camino, la Verdad y la Vida.Vida humanaLas vidas de los no nacidos, de los discapacitados y de los ancianos están cada vez más amenazadas. Mientras la opinión pública se ha movido en una dirección 'pro-life', fuerzas poderosas y decididas están trabajando para expandir el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia. A pesar de que la protección del débil y vulnerable es la primera obligación del gobierno, hoy el poder del gobierno está frecuentemente enlistado en la causa de promover lo que el Papa Juan Pablo II llamó "la cultura de muerte". Nos esforzamos en trabajar incesantemente por la igual protección de todo ser humano inocente en cualquier etapa de desarrollo y en cualquier condición. Rechazaremos el permitirnos a nosotros o a nuestras instituciones el involucrarnos en la eliminación de una vida humana, y daremos nuestro apoyo de todas las formas posibles a aquellos que, en conciencia, hagan lo mismo.MatrimonioLa institución del matrimonio, ya herido por la promiscuidad, la infidelidad y el divorcio, está en riesgo de ser redefinido, y por lo tanto, trastornado. El matrimonio es la institución originaria y más importante para sostener la salud, la educación y el bienestar de todos. Donde el matrimonio es erosionado, surgen las patologías sociales. El impulso de redefinir el matrimonio es un síntoma, más que la causa, de la erosión de la cultura del matrimonio. Ello refleja que ya no se entiende el significado del matrimonio como incorporado en nuestras leyes civiles así como en nuestras tradiciones religiosas. Es decisivo que ese impulso sea resistido, ya que ceder al mismo significaría abandonar la posibilidad de restaurar una justa concepción del matrimonio, con ello, la esperanza de una saludable cultura del matrimonio. Pondrá en su lugar la falsa y destructiva creencia de que el matrimonio es lo mismo que una aventura sentimental y otras satisfacciones para personas adultas, y no por su naturaleza intrínseca, con el único carácter y valor de acto y relación cuyo significado está dado por su capacidad de generar, promover y proteger la vida. El matrimonio no es una "construcción social", sino más bien una realidad objetiva: la unión pactada ente esposo y esposa, que es deber de la ley reconocer, honorar y proteger.Libertad religiosaLa libertad de religión y los derechos de conciencia están gravemente en peligro. La amenaza a estos principios fundamentales de justicia es evidente en los esfuerzos por debilitar o eliminar la objeción de conciencia para los profesionales y las instituciones de la salud, y en las disposiciones antidiscriminatorias que son usadas como armas para forzar a las instituciones religiosas, de caridad, negocios, y proveedores de servicios el aceptar (y hasta facilitar) actividades y relaciones que juzgan inmorales, o que van más allá del negocio. Los ataques a la libertad religiosa son serias amenazas no sólo para los individuos, sino también para las instituciones de la sociedad civil incluyendo a las familias, caridades y comunidades religiosas. La salud y bienestar de esas instituciones ofrecen un indispensable amortiguador contra el prepotente poder de gobierno y es esencial para el florecimiento de cualquier otra institución – incluyendo el mismo gobierno – de la que la sociedad depende.






Leyes injustas
Como cristianos, creemos en la ley y respetamos la autoridad de los gobernantes terrenos. Consideramos un privilegio especial el vivir en una sociedad democrática donde las exigencias morales de la ley son aún más fuertes en nosotros en virtud de los derechos de todos los ciudadanos a participar en el proceso político. Pero también en un régimen democrático, las leyes pueden ser injustas. Y desde el inicio, nuestra fe nos ha enseñado que la desobediencia civil es necesaria frente a leyes gravemente injustas o leyes que pretenden que hagamos lo que es injusto o inmoral. Tales leyes carecen del poder vinculante en conciencia porque ellas no pueden reivindicar ninguna autoridad más allá de la mera voluntad humana.Por lo tanto, ha de saberse que no daremos nuestro consentimiento a ningún edicto que nos obligue a nosotros o a las instituciones que dirigimos a participar en o facilitar abortos, investigaciones que destruyen embriones, suicidio asistido, eutanasia, o cualquier otro acto que viole el principio de la profunda, inherente e igual dignidad de todo y cada uno de los miembros de la familia humana. Además, ha de saberse que no nos inclinaremos ante ninguna regla que nos obligue a bendecir asociaciones sexuales inmorales, a tratarlas como matrimonios o sus equivalentes, o que nos impida proclamar la verdad, como la conocemos, sobre la moralidad, el matrimonio y la familia.Además, ha de saberse que no nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros". Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios.__________El sitio oficial de la "Declaración de Manhattan", con la posibilidad de firmarla:>http://manhattandeclaration.org/ __________La carta del 20 de noviembre de 2009 de la conferencia episcopal de los Estados Unidos a los senadores, sobre la ley de reforma del sistema de salud:??> "Estimado Senador..." Con un ayuda memoria adjunto sobre la anterior discusión en el Congreso:??> "What does the Stupak amendment really do?" __________???El sondeo Gallup/USA Today sobre los pro-life que en el 2009 han pasado a los pro-choice:??" a Divided<>>>__________???






Sobre las críticas de la jerarquía católica estadounidense a la administración Obama, y las divergencias con la curia de Roma:??> El hacha del obispo sobre Obama. Y sobre la curia vaticana (8.10.2009)?__________Sobre la comunión dada o negada a los políticos católicos pro aborto y sobre la nota escrita al respecto en el 2004 por el entonces cardenal Joseph Ratzinger:??> El vice de Obama es católico. Pero los obispos le niegan la comunión (27.8.2008)?" a >> aborto<> (2.5.2008)" a >> americani<> (3.7.2004)" a >> temperata<> (13.7.2004)__________Traducción en español de Juan Diego Muro, Lima, Perú.
__________
25.11.2009


Signers (as of November 19, 2009)
Dr. Daniel AkinPresident, Southeastern Baptist Theological Seminary (Wake Forest, N.C.)
Most Rev. Peter J. AkinolaPrimate, Anglican Church of Nigeria (Abuja, Nigeria)
Randy AlcornFounder and Director, Eternal Perspective Ministries (EPM) (Sandy, Ore.)
Rt. Rev. David AndersonPresident and CEO, American Anglican Council (Atlanta)
Leith AndersonPresident of National Association of Evangelicals (Washington, D.C.)
Charlotte K. ArdizzoneTV Show Host and Speaker, INSP Television (Charlotte, N.C.)
Kay ArthurCEO and Co-founder, Precept Ministries International (Chattanooga, Tenn.)
Dr. Mark L. BaileyPresident, Dallas Theological Seminary (Dallas)
Most Rev. Craig W. BatesArchbishop, International Communion of the Charismatic Episcopal Church (Malverne, N.Y.)




Gary BauerPresident, American Values; Chairman, Campaign for Working Families
His Grace, The Right Reverend Bishop Basil EsseyThe Right Reverend Bishop of the Diocese of Wichita and Mid-America (Wichita, Kan.)
Joel BelzFounder, World Magazine (Asheville, N.C.)
Rev. Michael L. BeresfordManaging Director of Church Relations, Billy Graham Evangelistic Association (Charlotte, N.C.)
Ken BoaPresident, Reflections Ministries (Atlanta)
Joseph BottumEditor of First Things (New York)
Pastor Randy & Sarah BrannonSenior Pastor, Grace Community Church (Madera, Calif.)
Steve BrownNational Radio Broadcaster, Key Life (Maitland, Fla.)
Dr. Robert C. Cannada, Jr.Chancellor and CEO, Reformed Theological Seminary (Orlando, Fla.)
Galen CareyDirector of Government Affairs, National Association of Evangelicals (Washington, D.C.)
Dr. Bryan ChapellPresident, Covenant Theological Seminary (St. Louis)
Most Rev. Charles J. ChaputArchbishop, Roman Catholic Archdiocese of Denver
Timothy ClintonPresident, American Association of Christian Counselors (Forest, Va.)
Chuck ColsonFounder, The Chuck Colson Center for Christian Worldview (Lansdowne, Va.)
Most Rev. Salvatore Joseph CordileoneBishop, Roman Catholic Diocese of Oakland, Calif.
Dr. Gary CulpepperAssociate Professor, Providence College (Providence, R.I.)
Jim DalyPresident and CEO, Focus on the Family (Colorado Springs, Colo.)
Marjorie DannenfelserPresident, Susan B. Anthony List (Arlington, Va.)
Rev. Daniel DelgadoBoard of Directors, National Hispanic Christian Leadership Conference; Pastor, Third Day Missions Church (Staten Island, N.Y.)
Patrick J. DeneenTsakopoulos-Kounalakis Associate Professor and Director, The Tocqueville Forum on the Roots of American Democracy, Georgetown University (Washington, D.C.)
Dr. James DobsonFounder, Focus on the Family (Colorado Springs, Colo.)
Dr. David DockeryPresident, Union University (Jackson, Tenn.)
Most Rev. Timothy DolanArchbishop, Roman Catholic Diocese of New York, N.Y.
Dr. William DonohuePresident, Catholic League (New York)
Dr. James T. Draper, Jr.President Emeritus, LifeWay (Nashville, Tenn.)



Dinesh D'SouzaWriter and Speaker (Rancho Santa Fe, Calif.)
Most Rev. Robert Wm. DuncanArchbishop and Primate, Anglican Church in North America (Ambridge, Pa. )
Dr. Michael EasleyPresident Emeritus, Moody Bible Institute (Chicago)
Dr. William EdgarProfessor, Westminster Theological Seminary (Philadelphia)
Brett ElderExecutive Director, Stewardship Council (Grand Rapids, Mich.
Rev. Joel ElowskyDrew University (Madison, N.J.)
Stuart EppersonCo-Founder and Chariman of the Board, Salem Communications Corporation (Camarillo, Calif.)
Rev. Jonathan FalwellSenior Pastor, Thomas Road Baptist Church (Lynchburg, Va.)
William J. FedererPresident, Amerisearch, Inc. (St. Louis)
Fr. Joseph D. FessioFounder and Editor, Ignatius Press (Ft. Collins, Colo.)
Carmen FowlerPresident and Executive Editor, Presbyterian Lay Committee (Lenoir, N.C.)
Maggie GallagherPresident, National Organization for Marriage (Manassas, Va.)
Dr. Jim GarlowSenior Pastor, Skyline Church (La Mesa, Calif.)