Piñera fija posición ante proyecto de uniones gay
Una legislación que “resuelva problemas reales” es la que baraja el gobierno para resguardar los derechos de las parejas homosexuales, según precisó hoy el Presidente Sebastián Piñera, entrando al debate generado con el anuncio del proyecto de Acuerdo de Vida en Común (AVC) que esta semana ingresaría al Parlamento el senador RN Andrés Allamand.
Durante una actividad en el Museo de Arte Precolombino, el Mandatario aludió a la inminente presentación de la iniciativa, y acotó cuál es el foco del Ejecutivo en esta materia, dando luces de la fórmula por la que se inclinaría el gobierno.
En esta línea, señaló que la intención del gobierno es “promover una legislación que resuelva problema reales de carácter patrimonial, de salud, y herencia de esas parejas”. Lo anterior, “sin desnaturalizar la esencia del matrimonio que es la unión entre un hombre y una mujer”, repitió.
La postura de Piñera limitaría el contenido de la iniciativa que presentaría Allamand. A través del Acuerdo de Vida en Común, se postula una suerte de convenio notarial para regular las uniones de hecho, incluyendo las de parejas homosexuales. Este punto es advertido desde la UDI como la instalación de una “institución paralela” al matrimonio.
Source:
http://www.lanacion.cl/pinera-fija-posicion-ante-proyecto-de-uniones-gay/noticias/2010-06-14/133050.html
Comentarios del Director
En estricto rigor, el AVC es un proyecto de ley que pretende darle estatus legal a las parejas homosexuales, porque para las parejas heterosexuales de hecho, existe el divorcio. Uno de ellos, o ambos, al divorciarse de sus cónyuges anteriores, quedan en condiciones de fortalecer con el matrimonio el nuevo amor de sus vidas y con ello resolver totalmente todos sus problemas patrimoniales, hereditarios y sanitarios.
Como no conocemos las cifras de parejas de hecho hetero y homosexuales, nos inclinamos a pensar que las primeras son una inmensa mayoría en relación con las segundas, es decir, por atender al problema de muy pocos, nos vamos a enfrascar como sociedad en una discusión axiológica de magnitud, que sin duda distraerá al país de lo principal, que es la Reconstrucción y el Bicentenario. Por la urgencia e importancia de estos objetivos, es que pedimos al gobierno, no apoyar, patrocinar y promover este proyecto y tampoco comentarlo por los mass media, simplemente dejarlo a la burocracia del Congreso, donde la discusión transparentará el verdadero objetivo ya señalado.
La otra razón por la que pedimos al gobierno el offside, es porque estimamos que es necesario primero acometer algunas acciones legislativas para fortalecer la institución del matrimonio. En Chile el matrimonio, que es la unión entre un hombre y una mujer, no está en la Constitución Política y es necesario darle a la brevedad rango constitucional, como ya lo han hecho varios países. Si no se hace, el AVC demorará un guiño en alcanzar el nivel jurídico del matrimonio.
Estimadas autoridades nacionales y amados pastores de la iglesia, pienso y me atrevo respetuosamente a decir, que millones de cristianos chilenos, evangélicos como católicos, rechazan esta iniciativa y lo comunicarán de todas las formas, porque sienten verdaderamente, que con ella, se está desafiando a nuestro Altísimo Dios, creador del hombre y la mujer.
Tomado de: chilecristiano.cl
Intelecuales dicen de la Biblia
Instituto de Estudios Evangelicos
miércoles, 16 de junio de 2010
martes, 8 de junio de 2010
Chile en el errado camino de la disolución
Chile en el errado camino de la disolución???
La inmensa mayoría de los chilenos vive, o al menos así lo desea, conforme al modelo de familia ordenada, con valores y principios firmes que le dan vida y proyectan, con esperanza, a un futuro mejor. Pero éste modelo de Familia no es ni antojadizo ni fruto de una “simple” evolución o desarrollo cultural, sino muy por el contrario, resulta ser muy anterior y superior a todo ello, ya que emana de la misma divinidad de Dios y es conforme a su Eterno Plan Redentor para con el hombre.
Es esa misma mayoría es la que ve con perplejidad, inconformidad y demasiada impotencia la sistemática destrucción de la familia y de la vida por parte de una minoría estridente y degenerada que se encuentra muy bien financiada por países que se precian de ser “desarrollados y avanzados” pero que han superado todos los límites en cuanto a descomposición, desmoralización y libertinaje (verbigracia, España y Holanda) y que han hecho de la clase política sus verdaderos títeres en desmedro de la gran mayoría de las Familias y ciudadanos chilenos.
La publicidad homosexual y la “Agenda Gay” ha conducido a una buena parte de la opinión pública a una desinformación y desorientación tal y con tanta mentira (haciendo gala del principio enunciado por el ministro nazi de propaganda de Hitler, Joseph Gebel: “una verdad es una mentira repetida 100 veces”), que hoy muchos aceptan y reconocen como “natural” la desviación o degeneración de la sexualidad humana llamada homosexualismo y se atreven incluso a reivindican el “derecho” a manifestar esa desviación en público, en colegios o por medio de publicidad sin ser “discriminados”, a pesar de que todo ello atenta, según nuestras leyes y la Constitución, contra la moral y las buenas costumbres.
En estos días, Rolando Jiménez interpuso, en representación de un estridentes y minúsculo grupo de homosexuales, una demanda a la empresa de buses Subus por intermedio de uno de los abogados más caros de la plaza (no sólo reciben dinero para financiar su propaganda, sino también para costear costosos bufetes de abogados que jamás estarían al alcance de un ciudadano medio para defender sus más básicos derecho), por no aceptar difundir su degenerada propaganda, pero ¿Quién defiende a la inmensa mayoría de chilenos que se sienten insultados y vejados por una publicidad tan perversa y que atenta contra la Familia y el orden social, contra la moral y las buenas costumbres?
Las autoridades, en vez de responder a los requerimientos de quienes los eligieron, a las mayorías que valoran y desean una familia ordenada y de acuerdo a la Ley Natural, a las mayorías que perciben que la familia es la base de una sociedad tranquila, con bienestar, justa y moralmente elevada, se han dedicado a entregar su beneplácito y se han rendido incondicionalmente a ellos, comprometiéndose a promover todo tipo de iniciativas que, en última instancia, sólo buscan destruir la Familia (varios ministros de estado y un subsecretario han “valorado” y se han “comprometido” a apurar el Proyecto de Ley Medidas Contra la Discriminación, sin contar que el mismo presidente públicamente y por TV manifestó su apoyo a las “Uniones de hecho” o “Uniones Civiles”, que no es más que un matrimonio homosexual encubierto).
Por tanto, todos los verdaderos Cristianos, o hacemos una defensa integral de la Familia y el Matrimonio presentando y reivindicado el modelo divino establecido en la Ley Natural para la persona, la familia y la sociedad en general o simplemente Chile seguirá el modelo errado de la disolución seguido por España y Holanda (que mantienen a sus jóvenes en las plazas públicas manteniendo relaciones homo y heterosexuales, a la vista de todos y drogándose con sustancias y medios que el mismo gobierno les proveen) y tendremos un encuentro inminente con el caos.
Por ello decimos:
No más Corrupción
No al Aborto
No a los Matrimonios Homosexuales
No a la Eutanasia
No a la Adopción de niños por Homosexuales
No a la Píldora del Día Después
Si a la Vida
Si a la Familia
Si al Diseño de Dios de Familia.
Si a los Valores
Pastor José Lema
Mediador Familiar
La inmensa mayoría de los chilenos vive, o al menos así lo desea, conforme al modelo de familia ordenada, con valores y principios firmes que le dan vida y proyectan, con esperanza, a un futuro mejor. Pero éste modelo de Familia no es ni antojadizo ni fruto de una “simple” evolución o desarrollo cultural, sino muy por el contrario, resulta ser muy anterior y superior a todo ello, ya que emana de la misma divinidad de Dios y es conforme a su Eterno Plan Redentor para con el hombre.
Es esa misma mayoría es la que ve con perplejidad, inconformidad y demasiada impotencia la sistemática destrucción de la familia y de la vida por parte de una minoría estridente y degenerada que se encuentra muy bien financiada por países que se precian de ser “desarrollados y avanzados” pero que han superado todos los límites en cuanto a descomposición, desmoralización y libertinaje (verbigracia, España y Holanda) y que han hecho de la clase política sus verdaderos títeres en desmedro de la gran mayoría de las Familias y ciudadanos chilenos.
La publicidad homosexual y la “Agenda Gay” ha conducido a una buena parte de la opinión pública a una desinformación y desorientación tal y con tanta mentira (haciendo gala del principio enunciado por el ministro nazi de propaganda de Hitler, Joseph Gebel: “una verdad es una mentira repetida 100 veces”), que hoy muchos aceptan y reconocen como “natural” la desviación o degeneración de la sexualidad humana llamada homosexualismo y se atreven incluso a reivindican el “derecho” a manifestar esa desviación en público, en colegios o por medio de publicidad sin ser “discriminados”, a pesar de que todo ello atenta, según nuestras leyes y la Constitución, contra la moral y las buenas costumbres.
En estos días, Rolando Jiménez interpuso, en representación de un estridentes y minúsculo grupo de homosexuales, una demanda a la empresa de buses Subus por intermedio de uno de los abogados más caros de la plaza (no sólo reciben dinero para financiar su propaganda, sino también para costear costosos bufetes de abogados que jamás estarían al alcance de un ciudadano medio para defender sus más básicos derecho), por no aceptar difundir su degenerada propaganda, pero ¿Quién defiende a la inmensa mayoría de chilenos que se sienten insultados y vejados por una publicidad tan perversa y que atenta contra la Familia y el orden social, contra la moral y las buenas costumbres?
Las autoridades, en vez de responder a los requerimientos de quienes los eligieron, a las mayorías que valoran y desean una familia ordenada y de acuerdo a la Ley Natural, a las mayorías que perciben que la familia es la base de una sociedad tranquila, con bienestar, justa y moralmente elevada, se han dedicado a entregar su beneplácito y se han rendido incondicionalmente a ellos, comprometiéndose a promover todo tipo de iniciativas que, en última instancia, sólo buscan destruir la Familia (varios ministros de estado y un subsecretario han “valorado” y se han “comprometido” a apurar el Proyecto de Ley Medidas Contra la Discriminación, sin contar que el mismo presidente públicamente y por TV manifestó su apoyo a las “Uniones de hecho” o “Uniones Civiles”, que no es más que un matrimonio homosexual encubierto).
Por tanto, todos los verdaderos Cristianos, o hacemos una defensa integral de la Familia y el Matrimonio presentando y reivindicado el modelo divino establecido en la Ley Natural para la persona, la familia y la sociedad en general o simplemente Chile seguirá el modelo errado de la disolución seguido por España y Holanda (que mantienen a sus jóvenes en las plazas públicas manteniendo relaciones homo y heterosexuales, a la vista de todos y drogándose con sustancias y medios que el mismo gobierno les proveen) y tendremos un encuentro inminente con el caos.
Por ello decimos:
No más Corrupción
No al Aborto
No a los Matrimonios Homosexuales
No a la Eutanasia
No a la Adopción de niños por Homosexuales
No a la Píldora del Día Después
Si a la Vida
Si a la Familia
Si al Diseño de Dios de Familia.
Si a los Valores
Pastor José Lema
Mediador Familiar
miércoles, 19 de mayo de 2010
Carta abierta a la Iglesia de Jesucristo
Carta Abierta a la Iglesia de JesucristoMovimiento Social Cristiano
Debido a la gran preocupación que se ha levantado respecto a una probable aprobación del proyecto de ley en contra de la discriminación, resulta oportuno que reflexionemos en torno al rol que juega la iglesia de Cristo en relación al estado y los diferentes proyectos de leyes que se tramitan en el Congreso Nacional y que promueven el Aborto, la Eutanasia, la distribución de la Píldora del día después, el Matrimonio Homosexual (o Uniones Civiles), la Adopción por parte de éstos y otras perversidades similares.
Nadie, medianamente preparado, podría negar un hecho histórico que confirma que los mejores y más gloriosos momentos de la iglesia del Señor Jesucristo, fueron los tiempos de persecución y de clandestinidad.
Desde que el Señor Jesucristo establece la Iglesia con la llegada del Espíritu Santo en el día de Pentecostés, los hermanos comienzan una dura lucha de persecución por parte del poder religioso y más tarde por el poder político. Sin embargo, la fuerte convicción de la fiel esposa del Cordero, jamás menguó y jamás transó su fidelidad a Cristo para congraciarse con los poderosos de este siglo (cosa que hoy aparece como “falta de visión”, “de fe” o simplemente un “anacronismo”).
Las consecuencias de tan fiel actitud y amor a su Señor, le costó a la Iglesia apostólica verdadera sufrimiento, persecución y muerte. Esteban es apedreado por “el delito” de predicar a Cristo, lo mismo le ocurre a Jacobo tiempo después, los apóstoles son azotados en cárceles y puestos en instrumentos de torturas por las “inaceptables fechorías” de anunciar todo el consejo de Dios. Hoy quien lo hace es tenido por “legalista, conservador, fundamentalista, criticón, deslenguado y otros calificativos que sólo se orientan a la autojustificación de quienes ven a la Iglesia como un instrumento de su promoción, autoexaltación o enriquecimiento. ¡Cuan distinto es el escenario de hoy! Ahora la iglesia se ha vendido al estado y al mundo, ha buscado aprobación de “cesar” y su reconocimiento como institución, bajo el pretexto de evangelizar y de estar “bendecido”.
El glorioso momento de la iglesia apostólica llegó a su fin cuando ésta deseó “legalizarse” o “Congraciarse” con las Perversas Autoridades que los gobernaban. Bajo esta premisa y por la errónea interpretación de que “debemos someternos a toda autoridad”, creyeron, así como hoy muchos creen, que la persecución terminaría y que con el apoyo del estado se podría realizar una expansión evangelizadora sin precedentes y recibiríamos el tan anunciado y deseado “avivamiento”… que ingenuidad más grande!!!
El emperador Constantino en el siglo lV, bajo el pretexto de haberse convertido a Cristo, declaró la “Libertad de Culto” y Teodosio en el siglo V, al cristianismo como la “Religión Oficial del Imperio”. Los “altos personeros” y directores de la iglesia, accedieron a tal noble oferta que el estado les estaba haciendo, contraer matrimonio con “Cesar” y se olvidaron de su desposorio con el Cordero. Es el triste período de la Iglesia de Pérgamo (que no en vano lleva aquel nombre que justamente significa Casamiento) y que hoy nosotros vivimos tan complacientemente como si las Sagradas Escrituras no nos advirtieran al respecto.
Con la inminente aprobación del proyecto de ley de medidas contra de la discriminación, el estado podría, en el caso de Corporaciones y Fundaciones, cancelar la personalidad jurídica y sancionar duramente a cualquier predicador o entidad que hable, por ejemplo, en contra del homosexualismo. Evidentemente resulta que de aprobarse este proyecto de ley la iglesia se verá obligada, legalmente, aunque no escritural y moralmente, en moderar su discurso frente a las llamadas minorías sexuales, ya que de lo contrario se arriesga presidio menor (de 61 días a tres años) o a costosas multas; inclusive podría incluir la cancelación de el decreto de personalidad jurídica.
Más de alguien dirá que estamos exagerando las cosas, pero sólo a modo de ejemplo de lo que sucede en otras latitudes, nos permitimos compartir algunas noticias ilustrativas de lo que nos espera de aprobarse dichas iniciativas perversas e inmorales:
La Comisión de Justicia del Senado comenzará este martes a debatir sobre el proyecto de ley de matrimonios homosexuales (Argentina). Los representantes de la comunidad gay ya comenzaron a visitar a los senadores… La Iglesia Episcopal estadounidense (Anglicana), nombró obispo por segunda vez a una persona homosexual, en este caso a una mujer. En Dinamarca, las parejas gays unidas en sociedades civiles, tienen ya el derecho de adoptar, como pareja, un niño. En otros países nórdicos como Noruega, Suecia e Islandia permiten la adopción a parejas conformadas por personas del mismo sexo.
En Escocia el pasado 18 de marzo, el Pastor Shawn Holes, de origen norteamericano, predicaba en las calles de Glasgow, cuando fue arrestado y tuvo que pasar una noche en la policía. Fue acusado por disturbios y tuvo que pagar una multa de aproximadamente 1500 dólares norteamericanos (1000 libras esterlinas) porque la policía consideraba que sus expresiones eran “homófobas” y estaban “agravadas por prejuicios religiosos”. Basado en la Palabra de Dios Holes manifestó que los homosexuales “merecen la ira de Dios e irían al infierno si no se arrepienten”
http://diarioevangelicoberea.wordpress.com
En LONDRES, un consejero matrimonial cristiano del Reino Unido ha sido demandado y ha perdido el caso por haberse negado a ofrecer sus servicios a una pareja gay que buscaban terapia sexual. Gary McFarlane fue sancionado por el servicio de orientación matrimonial Relacionar al negarse a aconsejar a una pareja gay porque sus creencias bíblicas señalan que la práctica homosexual es inmoral. McFarlane, quien fue anciano en su iglesia, apeló la sanción alegando la discriminación religiosa.
En Estados Unidos en tanto, El evangelista Franklin Graham, presidente de la asociación Billy Graham, comenzó el año 2010 declarando que no se avergüenza del evangelio, mientras predice mayores obstáculos para los cristianos que quieren compartir su fe. «Creo que rápidamente se aproxima un tiempo, en que la predicación del Evangelio sea tomado como discurso de odio», escribió Graham en un comentario publicado en el sitio web de la Asociación Evangelística Billy Graham (BGEA por sus siglas en inglés). Graham compartió que en poco tiempo, los discursos públicos sobre lo que dice la Biblia en relación a la homosexualidad, el aborto y otros asuntos morales serán prohibidos por «culturas políticamente correctas», y los predicadores podrán ser encarcelados por seguir las enseñanzas de la Biblia. «Ya está sucediendo en algunos países», agregó Graham. Pero el presidente de BGEA declaró, «No tengo temor, ni me avergüenzo del Evangelio. Proclamaremos el Evangelio de Cristo. Su muerte en sacrificio por el pecado y Su resurrección triunfante, mientras tenga aliento». «Creo que nuestra responsabilidad es más grande que nunca de predicar el Evangelio salvador del Señor Jesucristo»,
La Gran mayoría de los Santiaguinos hemos sido sorprendidos y a la vez insultados con la agresiva e inmoral campaña propagandística de los homosexuales en pro de sus perversiones y que pronto también veremos en los buses del Transantiago. El Reino de los Países Bajos, más conocido para nosotros como Holanda, que hae unos años financió la realización en Ecuador de un "campamento sexual" de fin de semana para jóvenes que desearan expresar sus supuestos "derechos sexuales" a través de la práctica de todo tipo de degeneraciones, son los mismos que Financian esos perversos anuncios. Holanda, la nación de mayor degeneración del planeta, en donde la pedofilia es legal y hasta hace unos días, éstos tenía un partido político, donde es “legal” el matrimonio homosexual, la adopción de niños por éstos, la eutanasia, las drogas y toda clase de perversiones. Ellos son los que financia, junto a España, al señor Rolando Jiménez y sus degeneraciones. Asombroso? En realidad no, pues nuestro Señor ya nos lo había anunciado:
El Señor dijo con mucha precisión que la característica de los últimos tiempos, serían como los días de Noe y Lot: “Como fue en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del Hombre.... Asimismo como sucedió en los días de Lot; comían, bebían, compraban, vendían, plantaban, edificaban. Así será el día en que el Hijo del Hombre se manifieste.” Lucas 17: 26-30
La pregunta que debe resaltar luego de leer estos pasajes es: ¿Cómo eran los días de Noe y los días de Lot? Al buscar el denominador común que caracterizó el estado de la humanidad en ambos casos, descubrimos que es la multiplicación de la maldad.
En ambos tiempos, existió una descomposición moral y espiritual de tal envergadura, que solo hacía presagiar la intervención del Dedo de Dios; expresión que paradójicamente fue tan acertada por los brujos de Faraón: Janes y Jambres (Éxodo 8:19). La Biblia relata que en los días de Noe, la maldad de los hombres era mucha en la tierra y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos, era de continuo solamente al mal (Génesis 6:5).
Respecto a Lot, la situación no fue diferente. La ciudad de Sodoma asentada cerca del valle del jordán, se caracterizó por la prosperidad material y por los sones de globalización (para nosotros hoy, el Nuevo Orden Mundial). De hecho, todo ese cúmulo de cosas fue la que gatilló la decisión carnal de Lot, el día que se separó de su tío Abraham.
Aquella ciudad se caracterizó y pasó a la historia por la explosión de la degeneración. Fue ahí donde se consolidó aquel pecado tan nauseabundo como la homosexualidad y cuyos cultores de tal depravación hasta el día de hoy reciben aquel gentilicio de esa ciudad maldita: Sodomitas.
Como vemos, dos generaciones prósperas en artes, economía y con fuertes impulsos de unidad, pero ambas con una depravación insostenible, y en ambos casos el Juicio de Dios vino sobre ellos.
Hoy nosotros, a miles de años de esas generaciones, contemplamos exactamente lo mismo. Son los mismos ingredientes. Vemos como la macroeconomía surge, las artes se expresan de las maneras más increíbles y la incesante búsqueda de la unidad, ya no son las consignas solo del hombre natural, sino que han penetrado impúdicamente en las iglesias llamadas cristianas. Pero no solo eso. Así, tal cual como en los días de Lot, los homosexuales están plagando nuestra sociedad y cautivando a muchos para que aprueben aquella degeneración que en la actualidad ha recibido el apelativo de: “Minorías y diversidades sexuales”.
Y como era de suponer, los gobernantes actuales, que en campaña se comprometieron a detener todo aquello, están legislando a favor de estas “minorías”, y su plan es castigar duramente a todo el que se oponga o enseñe algo en contra de estas, y todo por el “delito” de “discriminación”.
La Biblia enseña que el hombre plantea un orden inverso a lo que Dios establece en su Palabra y toda esta inspiración de leyes que apuntan a validar perversiones sexuales, destrucción del núcleo familiar, propagación de la inmoralidad y acallar la voz de Dios, sin dudas que proviene desde el mismo infierno. Dios dice:
“¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!” Isaías 5:20
Por eso amados hermanos, el LUNES 31 de Mayo, la Iglesia del Señor se Congrega en Santiago en una Gran Concentración en la Plaza de la Constitución (frente a la Moneda), desde las 16.30 horas y posteriormente, a las 19.30 horas en la Plaza de Armas, en un Gran Culto de Victoria y Celebración a Jesús como el único Rey y Señor de Chile. En Concepción, la Iglesia de congrega en la Plaza de Armas, frente a la Intendencia en el mismo horario.
En Chile proclamaremos, conforme a su Palabra:
No más Corrupción
No a los Matrimonios Homosexuales
No al Aborto
No a la Eutanasia
No a la Adopción de niños por Homosexuales
No a la Píldora del Día Después
Si a la Vida
Si a la Familia
Si al Diseño de Dios.
CONVOCAN Y APOYAN:
Unión de Pastores Evangélicos de Chile
Movimiento Social Cristiano
Ministerio Evangélico y Misionero de Chile
Ministerios Unidos de la Región Metropolitana
Unidad Evangélica de Concepción
Unidad Pastoral de Peñaflor
Ministerio Cruzada de Poder
Radio Yungay, Palabra Viva (1460 AM)
GRAN CONCENTRACIÓN DEL PUEBLO CRISTIANO
Contra la Inmoralidad y la Corrupción
Toda la Iglesia Evangélica de Santiago comprometida con la Palabra de Dios se Congrega el lunes 31 de Mayo, desde las 16.30 horas en la Plaza de la Constitución, frente al Palacio de la Moneda, para Proclamar que Jesucristo es el Señor y que su Palabra es Verdad.
Porque Varón y Hembra nos creó, levantemos el diseño divino de la Familia.
Digamos No al Aborto, No al Matrimonio Homosexual, No a la Degeneración.
SI A LA VIDA SI A LA FAMILIA SI A LOS VALORES.
jueves, 18 de febrero de 2010
La declaración de Manhattan. Remece los EE.UU.
La "Declaración de Manhattan": el manifiesto que remece Estados Unidos
La han suscrito líderes católicos, protestantes, ortodoxos, unidos en defender la vida y la familia. Con la Casa Blanca en la mira. En Europa la hubieran estigmatizado como "ingerencia" política de la Iglesia por Sandro Magíster
ROMA, 25 noviembre 2009 – En este extremo del Atlántico la noticia ha pasado casi desapercibida: aquella referente a un fuerte llamado público a defender la vida, el matrimonio, la libertad religiosa, y la objeción de conciencia, lanzado conjuntamente – cosa rara – por exponentes de primerísimo plano de la Iglesia católica, de las Iglesias ortodoxas, de la Comunión anglicana y de las comunidades evangélicas de los Estados Unidos.Entre los líderes religiosos que han presentado el llamamiento en público, el viernes 20 de noviembre en el National Press Club di Washington (en la foto) estaban el arzobispo de Filadelfia, el cardenal Justin Rigali, el arzobispo de Washington, Donald W. Wuerl, y el obispo de Denver, Charles J. Chaput.Y entre los 152 primeros que suscriben el llamado están otros 11 arzobispos y obispos católicos de los Estados Unidos: el cardenal Adam Maida, de Detroit, Timothy Dolan, de New York, John J. Myers, de Newark, John Nienstedt, de Saint Paul y Minneapolis, Joseph F. Naumann, de Kansas City, Joseph E. Kurtz, de Louisville, Thomas J. Olmsted, de Phoenix, Michael J. Sheridan, de Colorado Springs, Salvatore J. Cordileone, de Oakland, Richard J. Malone, de Portland, David A. Zubik, de Pittsburg.El llamado, de 4.700 palabras, lleva por título: "Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience [Declaración de Manhattan. Un llamado de la conciencia cristiana]" y ha tomado nombre de la zona de New York en donde se discutió y decidió su publicación el pasado mes de setiembre.La redacción final del texto fue confiada al católico Robert P. George, profesor de derecho en la Universidad de Princeton, a los evangélicos Chuck Colson y Timothy George, este último profesor de la Beeson Divinity School, en la Universidad de Samford, en Birmigham, Alabama.Entre los otros firmantes figuran el metropolitano Jonah Paffhausen, primado de la Iglesia ortodoxa en Estados Unidos, el arcipreste Chad Hatfield, del seminario teológico ortodoxo de San Vladimiro, el reverendo William Owens, presidente de la Coalition of African-American Pastors, y dos notorios personajes de la Comunión anglicana: Robert Wm. Duncan, primado de la Anglican Church in North America, y Peter J. Akinola, primado de la Anglican Church en Nigeria.
Entre los católicos, obispos aparte, han suscrito el llamado el jesuita Joseph D. Fessio, discípulo de Joseph Ratzinger y fundador de la editorial Ignatius Press, William Donohue, presidente de la Catholic League, Jody Bottum, director de la revista "First Things", George Weigel, miembro del Ethics and Public Policy Center.La "Declaración de Manhattan" no cae en el aire sino en un momento crítico para la sociedad y la política de los Estados Unidos: precisamente mientras la administración de Barack Obama está muy afanada en hacer pasar un plan de reforma de la atención de salud en los Estados Unidos. Defendiendo la vida humana desde la concepción y el derecho a la objeción de conciencia, el llamado contesta dos puntos puestos en peligro por el proyecto de reforma actualmente en discusión en el Senado.En el Congreso el peligro ha sido destapado gracias a una apremiante acción de lobby conducida a plena luz del día por el episcopado católico. Después que el voto final había garantizado tanto el derecho a la objeción de conciencia así como el bloqueo de cualquier financiamiento público al aborto, la conferencia episcopal había reivindicado este resultado como un "triunfo". Pero ahora en el Senado la batalla ha vuelto a comenzar desde el inicio, sobre un texto base que de nuevo la Iglesia juzga inaceptable. La conferencia episcopal ya ha dirigido a los senadores una carta indicando las modificaciones que quisiera que fueran aportadas a todos los puntos controversiales.Pero ahora además está la ecuménica "Declaración de Manhattan", cuyo último capítulo, titulada "Leyes injustas", termina con este anuncio solemne: "No nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros". E inmediatamente después: "Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios".En un pasaje inicial, el llamado también dice esto:"Mientras la opinión pública se ha movido en una dirección 'pro-life', fuerzas poderosas y decididas están trabajando para expandir el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia".Y es verdad. Según las más recientes encuestas, la opinión pública en los Estados Unidos está virando sensiblemente hacia una mayor defensa de al vida del concebido. De 1995 al 2008 todos los sondeos habían registrado una prevalencia de los pro-choice respecto a los por-life, con diferencia neta: los primeros con el 49 por ciento, los segundos con el 42. En cambio, hoy, las posiciones se han invertido. Los pro-choice han bajado al 46 por ciento, y los pro-life han subido al 47 por ciento, superándolos.Por lo tanto, los líderes religiosos que apremian a Obama en los terrenos minados del aborto, del matrimonio entre homosexuales, de la eutanasia, saben que tienen con ellos una amplia y creciente parte de la sociedad estadounidense.El lanzamiento de la "Declaración de Manhattan" ha tenido un fuerte eco en los medios de los Estado Unidos, sin que ninguno protestase contra esta "ingerencia" política de las Iglesias.
Pero los Estados Unidos están hechos así. En esa nación existe desde siempre una rigurosa separación entre las religiones y el Estado. Los concordatos no existen y ni siquiera son concebibles. Pero precisamente por esto se reconoce a las Iglesias la libertad de hablar y de actuar en campo público.En Europa el paisaje es muy diferente. Aquí la "laicidad" está pensada y aplicada en conflicto, latente o explícito, con las Iglesias.Esto también es, quizá, un motivo del silencio que en Europa, en Italia, en Roma, ha cubierto la "Declaración de Manhattan". Es considerada un fenómeno típicamente estadounidense, extraño a los cánones de juicio europeo.Una diferencia análoga de aproximación existe en la comunión eucarística negada a los políticos católicos pro-aborto. En los Estados Unidos la controversia es muy viva, mientras a este lado del Atlántico no. Esta sensibilidad diferente divide también a la jerarquía de la Iglesia católica: en Europa y en Roma la cuestión es prácticamente ignorada, dejada a la conciencia de los individuos.Sin embargo, se debe notar que sobre este punto algo está cambiando en el Viejo Continente. Y no sólo porque hay un Papa como Benedicto XVI que declaradamente prefiere el modelo americano de relaciones entre las Iglesias y el Estado.Una señal vino hace pocos días desde España, donde la Iglesia católica está en litigio con un gobierno ideológicamente hostil, el de José Luis Rodríguez Zapatero, y donde se prepara una ley que liberaliza el aborto más de cuanto ya lo es. Según cuanto ha referido "L'Osservatore Romano", el secretario general de la conferencia episcopal española, el obispo Juan Antonio Martínez Camino, no ha dudado en advertir a los políticos católicos que, si votan por el sí a dicha ley, no podrán ser admitidos a la comunión eucarística, porque se pondrían en una situación objetiva de "pecado público". No sólo. Monseñor Martínez Camino ha agregado que quien sostiene que es moralmente legítimo asesinar a un niño por nacer se pone en contradicción con la fe católica y por lo tanto corre el riesgo de caer en la herejía y en la excomunión "latae sententiae", es decir, automática.Es la primera vez que en Europa se oyen palabras tan "americanas" de parte de un dirigente de una conferencia episcopal.Pero regresemos a la "Declaración de Manhattan". El texto completo, con la lista de los primeros 152 firmantes, está en esta página web:> Manhattan Declaration: A Call of Christian ConscienceMientras que a continuación, traducido, presentamos el texto abreviado, difundido junto al texto completo de la "Declaración":Manhattan Declaration Executive Summary20 de noviembre de 2009Los cristianos, cuando han dado vida a los más altos ideales de la propia fe, han defendido al débil y al vulnerable y han trabajado incansablemente para proteger y reforzar las instituciones vitales de la sociedad civil, comenzando por la familia.
Somos cristianos ortodoxos, católicos y evangélicos que se han unido en esta hora para reafirmar verdades fundamentales sobre la justicia y el bien común, y para hacer un llamado a nuestros conciudadanos, creyentes o no creyentes, para que se unan a nosotros en la defensa que hacemos de ellos. Estas verdades son (1) la sacralidad de la vida humana, (2) la dignidad del matrimonio como unión conyugal del esposo y la esposa, y (3) los derechos de conciencia y libertad religiosa. En la medida que estas verdades son fundamentales para la dignidad humana y el bienestar de la sociedad, son inviolables y no negociables. Dado que están sometidos cada vez más al ataque de poderosas fuerzas en nuestra cultura, hoy nos sentimos en el deber de alzar nuestra voz en su defensa, y de comprometernos en rendirles honor, sin importar las presiones que nos sobrevengan sobre nosotros y nuestras instituciones para que los abandonemos o que cedamos respecto a ellos. Hacemos este compromiso no como partidarios de un grupo político, sino como seguidores de Jesucristo, el Señor crucificado y resucitado, que es el Camino, la Verdad y la Vida.Vida humanaLas vidas de los no nacidos, de los discapacitados y de los ancianos están cada vez más amenazadas. Mientras la opinión pública se ha movido en una dirección 'pro-life', fuerzas poderosas y decididas están trabajando para expandir el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia. A pesar de que la protección del débil y vulnerable es la primera obligación del gobierno, hoy el poder del gobierno está frecuentemente enlistado en la causa de promover lo que el Papa Juan Pablo II llamó "la cultura de muerte". Nos esforzamos en trabajar incesantemente por la igual protección de todo ser humano inocente en cualquier etapa de desarrollo y en cualquier condición. Rechazaremos el permitirnos a nosotros o a nuestras instituciones el involucrarnos en la eliminación de una vida humana, y daremos nuestro apoyo de todas las formas posibles a aquellos que, en conciencia, hagan lo mismo.MatrimonioLa institución del matrimonio, ya herido por la promiscuidad, la infidelidad y el divorcio, está en riesgo de ser redefinido, y por lo tanto, trastornado. El matrimonio es la institución originaria y más importante para sostener la salud, la educación y el bienestar de todos. Donde el matrimonio es erosionado, surgen las patologías sociales. El impulso de redefinir el matrimonio es un síntoma, más que la causa, de la erosión de la cultura del matrimonio. Ello refleja que ya no se entiende el significado del matrimonio como incorporado en nuestras leyes civiles así como en nuestras tradiciones religiosas. Es decisivo que ese impulso sea resistido, ya que ceder al mismo significaría abandonar la posibilidad de restaurar una justa concepción del matrimonio, con ello, la esperanza de una saludable cultura del matrimonio. Pondrá en su lugar la falsa y destructiva creencia de que el matrimonio es lo mismo que una aventura sentimental y otras satisfacciones para personas adultas, y no por su naturaleza intrínseca, con el único carácter y valor de acto y relación cuyo significado está dado por su capacidad de generar, promover y proteger la vida. El matrimonio no es una "construcción social", sino más bien una realidad objetiva: la unión pactada ente esposo y esposa, que es deber de la ley reconocer, honorar y proteger.Libertad religiosaLa libertad de religión y los derechos de conciencia están gravemente en peligro. La amenaza a estos principios fundamentales de justicia es evidente en los esfuerzos por debilitar o eliminar la objeción de conciencia para los profesionales y las instituciones de la salud, y en las disposiciones antidiscriminatorias que son usadas como armas para forzar a las instituciones religiosas, de caridad, negocios, y proveedores de servicios el aceptar (y hasta facilitar) actividades y relaciones que juzgan inmorales, o que van más allá del negocio. Los ataques a la libertad religiosa son serias amenazas no sólo para los individuos, sino también para las instituciones de la sociedad civil incluyendo a las familias, caridades y comunidades religiosas. La salud y bienestar de esas instituciones ofrecen un indispensable amortiguador contra el prepotente poder de gobierno y es esencial para el florecimiento de cualquier otra institución – incluyendo el mismo gobierno – de la que la sociedad depende.
Leyes injustas
Como cristianos, creemos en la ley y respetamos la autoridad de los gobernantes terrenos. Consideramos un privilegio especial el vivir en una sociedad democrática donde las exigencias morales de la ley son aún más fuertes en nosotros en virtud de los derechos de todos los ciudadanos a participar en el proceso político. Pero también en un régimen democrático, las leyes pueden ser injustas. Y desde el inicio, nuestra fe nos ha enseñado que la desobediencia civil es necesaria frente a leyes gravemente injustas o leyes que pretenden que hagamos lo que es injusto o inmoral. Tales leyes carecen del poder vinculante en conciencia porque ellas no pueden reivindicar ninguna autoridad más allá de la mera voluntad humana.Por lo tanto, ha de saberse que no daremos nuestro consentimiento a ningún edicto que nos obligue a nosotros o a las instituciones que dirigimos a participar en o facilitar abortos, investigaciones que destruyen embriones, suicidio asistido, eutanasia, o cualquier otro acto que viole el principio de la profunda, inherente e igual dignidad de todo y cada uno de los miembros de la familia humana. Además, ha de saberse que no nos inclinaremos ante ninguna regla que nos obligue a bendecir asociaciones sexuales inmorales, a tratarlas como matrimonios o sus equivalentes, o que nos impida proclamar la verdad, como la conocemos, sobre la moralidad, el matrimonio y la familia.Además, ha de saberse que no nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros". Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios.__________El sitio oficial de la "Declaración de Manhattan", con la posibilidad de firmarla:>http://manhattandeclaration.org/ __________La carta del 20 de noviembre de 2009 de la conferencia episcopal de los Estados Unidos a los senadores, sobre la ley de reforma del sistema de salud:??> "Estimado Senador..." Con un ayuda memoria adjunto sobre la anterior discusión en el Congreso:??> "What does the Stupak amendment really do?" __________???El sondeo Gallup/USA Today sobre los pro-life que en el 2009 han pasado a los pro-choice:??" a Divided<>>>__________???
Sobre las críticas de la jerarquía católica estadounidense a la administración Obama, y las divergencias con la curia de Roma:??> El hacha del obispo sobre Obama. Y sobre la curia vaticana (8.10.2009)?__________Sobre la comunión dada o negada a los políticos católicos pro aborto y sobre la nota escrita al respecto en el 2004 por el entonces cardenal Joseph Ratzinger:??> El vice de Obama es católico. Pero los obispos le niegan la comunión (27.8.2008)?" a >> aborto<> (2.5.2008)" a >> americani<> (3.7.2004)" a >> temperata<> (13.7.2004)__________Traducción en español de Juan Diego Muro, Lima, Perú.
__________
25.11.2009
Signers (as of November 19, 2009)
Dr. Daniel AkinPresident, Southeastern Baptist Theological Seminary (Wake Forest, N.C.)
Most Rev. Peter J. AkinolaPrimate, Anglican Church of Nigeria (Abuja, Nigeria)
Randy AlcornFounder and Director, Eternal Perspective Ministries (EPM) (Sandy, Ore.)
Rt. Rev. David AndersonPresident and CEO, American Anglican Council (Atlanta)
Leith AndersonPresident of National Association of Evangelicals (Washington, D.C.)
Charlotte K. ArdizzoneTV Show Host and Speaker, INSP Television (Charlotte, N.C.)
Kay ArthurCEO and Co-founder, Precept Ministries International (Chattanooga, Tenn.)
Dr. Mark L. BaileyPresident, Dallas Theological Seminary (Dallas)
Most Rev. Craig W. BatesArchbishop, International Communion of the Charismatic Episcopal Church (Malverne, N.Y.)
Gary BauerPresident, American Values; Chairman, Campaign for Working Families
His Grace, The Right Reverend Bishop Basil EsseyThe Right Reverend Bishop of the Diocese of Wichita and Mid-America (Wichita, Kan.)
Joel BelzFounder, World Magazine (Asheville, N.C.)
Rev. Michael L. BeresfordManaging Director of Church Relations, Billy Graham Evangelistic Association (Charlotte, N.C.)
Ken BoaPresident, Reflections Ministries (Atlanta)
Joseph BottumEditor of First Things (New York)
Pastor Randy & Sarah BrannonSenior Pastor, Grace Community Church (Madera, Calif.)
Steve BrownNational Radio Broadcaster, Key Life (Maitland, Fla.)
Dr. Robert C. Cannada, Jr.Chancellor and CEO, Reformed Theological Seminary (Orlando, Fla.)
Galen CareyDirector of Government Affairs, National Association of Evangelicals (Washington, D.C.)
Dr. Bryan ChapellPresident, Covenant Theological Seminary (St. Louis)
Most Rev. Charles J. ChaputArchbishop, Roman Catholic Archdiocese of Denver
Timothy ClintonPresident, American Association of Christian Counselors (Forest, Va.)
Chuck ColsonFounder, The Chuck Colson Center for Christian Worldview (Lansdowne, Va.)
Most Rev. Salvatore Joseph CordileoneBishop, Roman Catholic Diocese of Oakland, Calif.
Dr. Gary CulpepperAssociate Professor, Providence College (Providence, R.I.)
Jim DalyPresident and CEO, Focus on the Family (Colorado Springs, Colo.)
Marjorie DannenfelserPresident, Susan B. Anthony List (Arlington, Va.)
Rev. Daniel DelgadoBoard of Directors, National Hispanic Christian Leadership Conference; Pastor, Third Day Missions Church (Staten Island, N.Y.)
Patrick J. DeneenTsakopoulos-Kounalakis Associate Professor and Director, The Tocqueville Forum on the Roots of American Democracy, Georgetown University (Washington, D.C.)
Dr. James DobsonFounder, Focus on the Family (Colorado Springs, Colo.)
Dr. David DockeryPresident, Union University (Jackson, Tenn.)
Most Rev. Timothy DolanArchbishop, Roman Catholic Diocese of New York, N.Y.
Dr. William DonohuePresident, Catholic League (New York)
Dr. James T. Draper, Jr.President Emeritus, LifeWay (Nashville, Tenn.)
Dinesh D'SouzaWriter and Speaker (Rancho Santa Fe, Calif.)
Most Rev. Robert Wm. DuncanArchbishop and Primate, Anglican Church in North America (Ambridge, Pa. )
Dr. Michael EasleyPresident Emeritus, Moody Bible Institute (Chicago)
Dr. William EdgarProfessor, Westminster Theological Seminary (Philadelphia)
Brett ElderExecutive Director, Stewardship Council (Grand Rapids, Mich.
Rev. Joel ElowskyDrew University (Madison, N.J.)
Stuart EppersonCo-Founder and Chariman of the Board, Salem Communications Corporation (Camarillo, Calif.)
Rev. Jonathan FalwellSenior Pastor, Thomas Road Baptist Church (Lynchburg, Va.)
William J. FedererPresident, Amerisearch, Inc. (St. Louis)
Fr. Joseph D. FessioFounder and Editor, Ignatius Press (Ft. Collins, Colo.)
Carmen FowlerPresident and Executive Editor, Presbyterian Lay Committee (Lenoir, N.C.)
Maggie GallagherPresident, National Organization for Marriage (Manassas, Va.)
Dr. Jim GarlowSenior Pastor, Skyline Church (La Mesa, Calif.)
La han suscrito líderes católicos, protestantes, ortodoxos, unidos en defender la vida y la familia. Con la Casa Blanca en la mira. En Europa la hubieran estigmatizado como "ingerencia" política de la Iglesia por Sandro Magíster
ROMA, 25 noviembre 2009 – En este extremo del Atlántico la noticia ha pasado casi desapercibida: aquella referente a un fuerte llamado público a defender la vida, el matrimonio, la libertad religiosa, y la objeción de conciencia, lanzado conjuntamente – cosa rara – por exponentes de primerísimo plano de la Iglesia católica, de las Iglesias ortodoxas, de la Comunión anglicana y de las comunidades evangélicas de los Estados Unidos.Entre los líderes religiosos que han presentado el llamamiento en público, el viernes 20 de noviembre en el National Press Club di Washington (en la foto) estaban el arzobispo de Filadelfia, el cardenal Justin Rigali, el arzobispo de Washington, Donald W. Wuerl, y el obispo de Denver, Charles J. Chaput.Y entre los 152 primeros que suscriben el llamado están otros 11 arzobispos y obispos católicos de los Estados Unidos: el cardenal Adam Maida, de Detroit, Timothy Dolan, de New York, John J. Myers, de Newark, John Nienstedt, de Saint Paul y Minneapolis, Joseph F. Naumann, de Kansas City, Joseph E. Kurtz, de Louisville, Thomas J. Olmsted, de Phoenix, Michael J. Sheridan, de Colorado Springs, Salvatore J. Cordileone, de Oakland, Richard J. Malone, de Portland, David A. Zubik, de Pittsburg.El llamado, de 4.700 palabras, lleva por título: "Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience [Declaración de Manhattan. Un llamado de la conciencia cristiana]" y ha tomado nombre de la zona de New York en donde se discutió y decidió su publicación el pasado mes de setiembre.La redacción final del texto fue confiada al católico Robert P. George, profesor de derecho en la Universidad de Princeton, a los evangélicos Chuck Colson y Timothy George, este último profesor de la Beeson Divinity School, en la Universidad de Samford, en Birmigham, Alabama.Entre los otros firmantes figuran el metropolitano Jonah Paffhausen, primado de la Iglesia ortodoxa en Estados Unidos, el arcipreste Chad Hatfield, del seminario teológico ortodoxo de San Vladimiro, el reverendo William Owens, presidente de la Coalition of African-American Pastors, y dos notorios personajes de la Comunión anglicana: Robert Wm. Duncan, primado de la Anglican Church in North America, y Peter J. Akinola, primado de la Anglican Church en Nigeria.
Entre los católicos, obispos aparte, han suscrito el llamado el jesuita Joseph D. Fessio, discípulo de Joseph Ratzinger y fundador de la editorial Ignatius Press, William Donohue, presidente de la Catholic League, Jody Bottum, director de la revista "First Things", George Weigel, miembro del Ethics and Public Policy Center.La "Declaración de Manhattan" no cae en el aire sino en un momento crítico para la sociedad y la política de los Estados Unidos: precisamente mientras la administración de Barack Obama está muy afanada en hacer pasar un plan de reforma de la atención de salud en los Estados Unidos. Defendiendo la vida humana desde la concepción y el derecho a la objeción de conciencia, el llamado contesta dos puntos puestos en peligro por el proyecto de reforma actualmente en discusión en el Senado.En el Congreso el peligro ha sido destapado gracias a una apremiante acción de lobby conducida a plena luz del día por el episcopado católico. Después que el voto final había garantizado tanto el derecho a la objeción de conciencia así como el bloqueo de cualquier financiamiento público al aborto, la conferencia episcopal había reivindicado este resultado como un "triunfo". Pero ahora en el Senado la batalla ha vuelto a comenzar desde el inicio, sobre un texto base que de nuevo la Iglesia juzga inaceptable. La conferencia episcopal ya ha dirigido a los senadores una carta indicando las modificaciones que quisiera que fueran aportadas a todos los puntos controversiales.Pero ahora además está la ecuménica "Declaración de Manhattan", cuyo último capítulo, titulada "Leyes injustas", termina con este anuncio solemne: "No nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros". E inmediatamente después: "Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios".En un pasaje inicial, el llamado también dice esto:"Mientras la opinión pública se ha movido en una dirección 'pro-life', fuerzas poderosas y decididas están trabajando para expandir el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia".Y es verdad. Según las más recientes encuestas, la opinión pública en los Estados Unidos está virando sensiblemente hacia una mayor defensa de al vida del concebido. De 1995 al 2008 todos los sondeos habían registrado una prevalencia de los pro-choice respecto a los por-life, con diferencia neta: los primeros con el 49 por ciento, los segundos con el 42. En cambio, hoy, las posiciones se han invertido. Los pro-choice han bajado al 46 por ciento, y los pro-life han subido al 47 por ciento, superándolos.Por lo tanto, los líderes religiosos que apremian a Obama en los terrenos minados del aborto, del matrimonio entre homosexuales, de la eutanasia, saben que tienen con ellos una amplia y creciente parte de la sociedad estadounidense.El lanzamiento de la "Declaración de Manhattan" ha tenido un fuerte eco en los medios de los Estado Unidos, sin que ninguno protestase contra esta "ingerencia" política de las Iglesias.
Pero los Estados Unidos están hechos así. En esa nación existe desde siempre una rigurosa separación entre las religiones y el Estado. Los concordatos no existen y ni siquiera son concebibles. Pero precisamente por esto se reconoce a las Iglesias la libertad de hablar y de actuar en campo público.En Europa el paisaje es muy diferente. Aquí la "laicidad" está pensada y aplicada en conflicto, latente o explícito, con las Iglesias.Esto también es, quizá, un motivo del silencio que en Europa, en Italia, en Roma, ha cubierto la "Declaración de Manhattan". Es considerada un fenómeno típicamente estadounidense, extraño a los cánones de juicio europeo.Una diferencia análoga de aproximación existe en la comunión eucarística negada a los políticos católicos pro-aborto. En los Estados Unidos la controversia es muy viva, mientras a este lado del Atlántico no. Esta sensibilidad diferente divide también a la jerarquía de la Iglesia católica: en Europa y en Roma la cuestión es prácticamente ignorada, dejada a la conciencia de los individuos.Sin embargo, se debe notar que sobre este punto algo está cambiando en el Viejo Continente. Y no sólo porque hay un Papa como Benedicto XVI que declaradamente prefiere el modelo americano de relaciones entre las Iglesias y el Estado.Una señal vino hace pocos días desde España, donde la Iglesia católica está en litigio con un gobierno ideológicamente hostil, el de José Luis Rodríguez Zapatero, y donde se prepara una ley que liberaliza el aborto más de cuanto ya lo es. Según cuanto ha referido "L'Osservatore Romano", el secretario general de la conferencia episcopal española, el obispo Juan Antonio Martínez Camino, no ha dudado en advertir a los políticos católicos que, si votan por el sí a dicha ley, no podrán ser admitidos a la comunión eucarística, porque se pondrían en una situación objetiva de "pecado público". No sólo. Monseñor Martínez Camino ha agregado que quien sostiene que es moralmente legítimo asesinar a un niño por nacer se pone en contradicción con la fe católica y por lo tanto corre el riesgo de caer en la herejía y en la excomunión "latae sententiae", es decir, automática.Es la primera vez que en Europa se oyen palabras tan "americanas" de parte de un dirigente de una conferencia episcopal.Pero regresemos a la "Declaración de Manhattan". El texto completo, con la lista de los primeros 152 firmantes, está en esta página web:> Manhattan Declaration: A Call of Christian ConscienceMientras que a continuación, traducido, presentamos el texto abreviado, difundido junto al texto completo de la "Declaración":Manhattan Declaration Executive Summary20 de noviembre de 2009Los cristianos, cuando han dado vida a los más altos ideales de la propia fe, han defendido al débil y al vulnerable y han trabajado incansablemente para proteger y reforzar las instituciones vitales de la sociedad civil, comenzando por la familia.
Somos cristianos ortodoxos, católicos y evangélicos que se han unido en esta hora para reafirmar verdades fundamentales sobre la justicia y el bien común, y para hacer un llamado a nuestros conciudadanos, creyentes o no creyentes, para que se unan a nosotros en la defensa que hacemos de ellos. Estas verdades son (1) la sacralidad de la vida humana, (2) la dignidad del matrimonio como unión conyugal del esposo y la esposa, y (3) los derechos de conciencia y libertad religiosa. En la medida que estas verdades son fundamentales para la dignidad humana y el bienestar de la sociedad, son inviolables y no negociables. Dado que están sometidos cada vez más al ataque de poderosas fuerzas en nuestra cultura, hoy nos sentimos en el deber de alzar nuestra voz en su defensa, y de comprometernos en rendirles honor, sin importar las presiones que nos sobrevengan sobre nosotros y nuestras instituciones para que los abandonemos o que cedamos respecto a ellos. Hacemos este compromiso no como partidarios de un grupo político, sino como seguidores de Jesucristo, el Señor crucificado y resucitado, que es el Camino, la Verdad y la Vida.Vida humanaLas vidas de los no nacidos, de los discapacitados y de los ancianos están cada vez más amenazadas. Mientras la opinión pública se ha movido en una dirección 'pro-life', fuerzas poderosas y decididas están trabajando para expandir el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia. A pesar de que la protección del débil y vulnerable es la primera obligación del gobierno, hoy el poder del gobierno está frecuentemente enlistado en la causa de promover lo que el Papa Juan Pablo II llamó "la cultura de muerte". Nos esforzamos en trabajar incesantemente por la igual protección de todo ser humano inocente en cualquier etapa de desarrollo y en cualquier condición. Rechazaremos el permitirnos a nosotros o a nuestras instituciones el involucrarnos en la eliminación de una vida humana, y daremos nuestro apoyo de todas las formas posibles a aquellos que, en conciencia, hagan lo mismo.MatrimonioLa institución del matrimonio, ya herido por la promiscuidad, la infidelidad y el divorcio, está en riesgo de ser redefinido, y por lo tanto, trastornado. El matrimonio es la institución originaria y más importante para sostener la salud, la educación y el bienestar de todos. Donde el matrimonio es erosionado, surgen las patologías sociales. El impulso de redefinir el matrimonio es un síntoma, más que la causa, de la erosión de la cultura del matrimonio. Ello refleja que ya no se entiende el significado del matrimonio como incorporado en nuestras leyes civiles así como en nuestras tradiciones religiosas. Es decisivo que ese impulso sea resistido, ya que ceder al mismo significaría abandonar la posibilidad de restaurar una justa concepción del matrimonio, con ello, la esperanza de una saludable cultura del matrimonio. Pondrá en su lugar la falsa y destructiva creencia de que el matrimonio es lo mismo que una aventura sentimental y otras satisfacciones para personas adultas, y no por su naturaleza intrínseca, con el único carácter y valor de acto y relación cuyo significado está dado por su capacidad de generar, promover y proteger la vida. El matrimonio no es una "construcción social", sino más bien una realidad objetiva: la unión pactada ente esposo y esposa, que es deber de la ley reconocer, honorar y proteger.Libertad religiosaLa libertad de religión y los derechos de conciencia están gravemente en peligro. La amenaza a estos principios fundamentales de justicia es evidente en los esfuerzos por debilitar o eliminar la objeción de conciencia para los profesionales y las instituciones de la salud, y en las disposiciones antidiscriminatorias que son usadas como armas para forzar a las instituciones religiosas, de caridad, negocios, y proveedores de servicios el aceptar (y hasta facilitar) actividades y relaciones que juzgan inmorales, o que van más allá del negocio. Los ataques a la libertad religiosa son serias amenazas no sólo para los individuos, sino también para las instituciones de la sociedad civil incluyendo a las familias, caridades y comunidades religiosas. La salud y bienestar de esas instituciones ofrecen un indispensable amortiguador contra el prepotente poder de gobierno y es esencial para el florecimiento de cualquier otra institución – incluyendo el mismo gobierno – de la que la sociedad depende.
Leyes injustas
Como cristianos, creemos en la ley y respetamos la autoridad de los gobernantes terrenos. Consideramos un privilegio especial el vivir en una sociedad democrática donde las exigencias morales de la ley son aún más fuertes en nosotros en virtud de los derechos de todos los ciudadanos a participar en el proceso político. Pero también en un régimen democrático, las leyes pueden ser injustas. Y desde el inicio, nuestra fe nos ha enseñado que la desobediencia civil es necesaria frente a leyes gravemente injustas o leyes que pretenden que hagamos lo que es injusto o inmoral. Tales leyes carecen del poder vinculante en conciencia porque ellas no pueden reivindicar ninguna autoridad más allá de la mera voluntad humana.Por lo tanto, ha de saberse que no daremos nuestro consentimiento a ningún edicto que nos obligue a nosotros o a las instituciones que dirigimos a participar en o facilitar abortos, investigaciones que destruyen embriones, suicidio asistido, eutanasia, o cualquier otro acto que viole el principio de la profunda, inherente e igual dignidad de todo y cada uno de los miembros de la familia humana. Además, ha de saberse que no nos inclinaremos ante ninguna regla que nos obligue a bendecir asociaciones sexuales inmorales, a tratarlas como matrimonios o sus equivalentes, o que nos impida proclamar la verdad, como la conocemos, sobre la moralidad, el matrimonio y la familia.Además, ha de saberse que no nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros". Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios.__________El sitio oficial de la "Declaración de Manhattan", con la posibilidad de firmarla:>http://manhattandeclaration.org/ __________La carta del 20 de noviembre de 2009 de la conferencia episcopal de los Estados Unidos a los senadores, sobre la ley de reforma del sistema de salud:??> "Estimado Senador..." Con un ayuda memoria adjunto sobre la anterior discusión en el Congreso:??> "What does the Stupak amendment really do?" __________???El sondeo Gallup/USA Today sobre los pro-life que en el 2009 han pasado a los pro-choice:??" a Divided<>>>__________???
Sobre las críticas de la jerarquía católica estadounidense a la administración Obama, y las divergencias con la curia de Roma:??> El hacha del obispo sobre Obama. Y sobre la curia vaticana (8.10.2009)?__________Sobre la comunión dada o negada a los políticos católicos pro aborto y sobre la nota escrita al respecto en el 2004 por el entonces cardenal Joseph Ratzinger:??> El vice de Obama es católico. Pero los obispos le niegan la comunión (27.8.2008)?" a >> aborto<> (2.5.2008)" a >> americani<> (3.7.2004)" a >> temperata<> (13.7.2004)__________Traducción en español de Juan Diego Muro, Lima, Perú.
__________
25.11.2009
Signers (as of November 19, 2009)
Dr. Daniel AkinPresident, Southeastern Baptist Theological Seminary (Wake Forest, N.C.)
Most Rev. Peter J. AkinolaPrimate, Anglican Church of Nigeria (Abuja, Nigeria)
Randy AlcornFounder and Director, Eternal Perspective Ministries (EPM) (Sandy, Ore.)
Rt. Rev. David AndersonPresident and CEO, American Anglican Council (Atlanta)
Leith AndersonPresident of National Association of Evangelicals (Washington, D.C.)
Charlotte K. ArdizzoneTV Show Host and Speaker, INSP Television (Charlotte, N.C.)
Kay ArthurCEO and Co-founder, Precept Ministries International (Chattanooga, Tenn.)
Dr. Mark L. BaileyPresident, Dallas Theological Seminary (Dallas)
Most Rev. Craig W. BatesArchbishop, International Communion of the Charismatic Episcopal Church (Malverne, N.Y.)
Gary BauerPresident, American Values; Chairman, Campaign for Working Families
His Grace, The Right Reverend Bishop Basil EsseyThe Right Reverend Bishop of the Diocese of Wichita and Mid-America (Wichita, Kan.)
Joel BelzFounder, World Magazine (Asheville, N.C.)
Rev. Michael L. BeresfordManaging Director of Church Relations, Billy Graham Evangelistic Association (Charlotte, N.C.)
Ken BoaPresident, Reflections Ministries (Atlanta)
Joseph BottumEditor of First Things (New York)
Pastor Randy & Sarah BrannonSenior Pastor, Grace Community Church (Madera, Calif.)
Steve BrownNational Radio Broadcaster, Key Life (Maitland, Fla.)
Dr. Robert C. Cannada, Jr.Chancellor and CEO, Reformed Theological Seminary (Orlando, Fla.)
Galen CareyDirector of Government Affairs, National Association of Evangelicals (Washington, D.C.)
Dr. Bryan ChapellPresident, Covenant Theological Seminary (St. Louis)
Most Rev. Charles J. ChaputArchbishop, Roman Catholic Archdiocese of Denver
Timothy ClintonPresident, American Association of Christian Counselors (Forest, Va.)
Chuck ColsonFounder, The Chuck Colson Center for Christian Worldview (Lansdowne, Va.)
Most Rev. Salvatore Joseph CordileoneBishop, Roman Catholic Diocese of Oakland, Calif.
Dr. Gary CulpepperAssociate Professor, Providence College (Providence, R.I.)
Jim DalyPresident and CEO, Focus on the Family (Colorado Springs, Colo.)
Marjorie DannenfelserPresident, Susan B. Anthony List (Arlington, Va.)
Rev. Daniel DelgadoBoard of Directors, National Hispanic Christian Leadership Conference; Pastor, Third Day Missions Church (Staten Island, N.Y.)
Patrick J. DeneenTsakopoulos-Kounalakis Associate Professor and Director, The Tocqueville Forum on the Roots of American Democracy, Georgetown University (Washington, D.C.)
Dr. James DobsonFounder, Focus on the Family (Colorado Springs, Colo.)
Dr. David DockeryPresident, Union University (Jackson, Tenn.)
Most Rev. Timothy DolanArchbishop, Roman Catholic Diocese of New York, N.Y.
Dr. William DonohuePresident, Catholic League (New York)
Dr. James T. Draper, Jr.President Emeritus, LifeWay (Nashville, Tenn.)
Dinesh D'SouzaWriter and Speaker (Rancho Santa Fe, Calif.)
Most Rev. Robert Wm. DuncanArchbishop and Primate, Anglican Church in North America (Ambridge, Pa. )
Dr. Michael EasleyPresident Emeritus, Moody Bible Institute (Chicago)
Dr. William EdgarProfessor, Westminster Theological Seminary (Philadelphia)
Brett ElderExecutive Director, Stewardship Council (Grand Rapids, Mich.
Rev. Joel ElowskyDrew University (Madison, N.J.)
Stuart EppersonCo-Founder and Chariman of the Board, Salem Communications Corporation (Camarillo, Calif.)
Rev. Jonathan FalwellSenior Pastor, Thomas Road Baptist Church (Lynchburg, Va.)
William J. FedererPresident, Amerisearch, Inc. (St. Louis)
Fr. Joseph D. FessioFounder and Editor, Ignatius Press (Ft. Collins, Colo.)
Carmen FowlerPresident and Executive Editor, Presbyterian Lay Committee (Lenoir, N.C.)
Maggie GallagherPresident, National Organization for Marriage (Manassas, Va.)
Dr. Jim GarlowSenior Pastor, Skyline Church (La Mesa, Calif.)
miércoles, 25 de noviembre de 2009
¿Por quiénes votan los evangélicos?
¿POR QUIÉNES VOTAN LOS EVANGÉLICOS?
Movimiento Social Cristiano
A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales, un gran porcentaje del millón y medio de votos de los evangélicos no saben cuál de los candidatos a la Moneda se merece nuestro voto o cuál de ellos es más “cercano” al Pueblo de Dios, por lo que resulta bastante importante analizar las propuestas y el significado político, económico, social y moral que tendría la hipotética llegada de cada uno de ellos a la Moneda.
Bien sabido es que la Iglesia Evangélica, al menos desde la década del 50 en adelante por la fuerte influencia de los misioneros norteamericanos, ha mantenido una considerable apatía por los temas políticos y temporales, ya que ello, según ésta postura, estaría reñido con lo espiritual y eterno (El Pueblo de Dios a lo largo de la Historia de nuestro país, ha jugado un rol bastante importante que ha sido poco o nada considerado en la historia oficial o los libros del ramo y es así que hoy disponemos de un Cementerio general o un Registro Civil por nombrar sólo alguno, por lo que negar el rol histórico de la Iglesia Evangélica en nuestra nación sería bastante inoficioso). Sin embargo, la realidad es que en cada elección que enfrentamos, cada hermano, líder y pastor tienen sus preferencias muy marcadas, las cuales muchas veces no se condicen con los principios o nuestra cosmovisión bíblica cristiana sino que, muy por el contrario, responden sólo a los “ofrecimientos” y “ofertones” de los candidatos a los Pastores y Líderes (que incluyen desde terrenos y prebendas en general para su iglesia hasta posiciones y puestos públicos: encargados de asuntos religiosos en alguna municipalidad, gobernación o región o, en su defecto, el pseudo asesoramiento a éstos últimos. De dominio público es que los candidatos prometen el cielo y la tierra y luego, fruto de una amnesia fulminante, sólo se dedican a llenar sus bolsillos con el dinero de todos los chileno y a legislar conforme su partido o coalición les ordenes sin importar los que la gente realmente piense o quiera). Si a lo anterior le sumamos la gran inexperiencia y desconocimiento por parte del mundo evangélico del actuar de la clase política, (al menos de aquellos que no tienen militancia partidaria o cercanía con la masonería, y la verdad sea dicha, la mayoría de los “pseudos representantes de la Iglesia Evangélica” que se precian de tales, son militantes de partidos políticos; peor aún, muchos de ellos son miembros activos de la luciferina logia masónica), el resultado es bastante funesto, sin embargo, un grupo bastante minoritario de Obispos, Pastores y Líderes de la Iglesia Evangélica, gracias a Dios, aparecen siendo utilizados en las diferentes campañas políticas, de uno u otro bando (en apariencia, se muestran como mayoría y representativos de toda la Iglesia Evangélica de Chile, ya que cuentan con el patrocinio y financiamiento del gobierno – no podemos olvidar que la creación de la Mesa Ampliada fue una estrategia de la Concertación para mantener ligada a la Iglesia a éste bloque: en virtud de ella, en cada región han puesto o nombrado un “consejo regional” de pastores con personeros militantes o afines con los partidos del bloque de gobierno. La oposición no se ha quedado atrás y ha patrocinado y financiado a algunos grupos al punto que, el día de la “celebración” del día nacional de la Iglesia Evangélica, el candidato Piñera lo hizo en un templo de la población La Legua, que más que iglesia parecía su comando).
Es bastante importante también resaltar que más del 80% del Pueblo Evangélico de Chile forma parte de las clases populares o más desposeídas, donde las políticas sociales públicas revisten la mayor de las importancias: Educación, Salud, Vivienda así como Delincuencia, Drogas y alcoholismo en nuestro jóvenes aparecen como temas tremendamente sensibles que podrían llevar a optar a cada ciudadano por uno y otro candidato que “ofrezca” lo mejor en dichos tópicos y no es de balde que ellos hagan denodados esfuerzos por aparecer como los mejores oferentes al respecto. Sin embargo y reconociendo lo importante que resulta la aplicación de un modelo económico más solidario donde la repartición del ingreso sea más equitativo (Chile presenta una de las más escandalosas y desigual repartición del ingreso a escala mundial, haciendo cada vez más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, con una educación pública que verdaderamente da asco y que, por lo tanto, impide la movilidad social; con Empresas transnacionales que lucran de una manera inimaginable con el principal recurso nacional, el cobre, y sin pagar impuestos, etc., etc.), no son menos importante para los Evangélicos de Chile los llamados temas Morales, los que resultan decisivos a lo hora de elegir. Si un candidato está dispuesto a apoyar o apoya y patrocina el Aborto, la Eutanasia, el Matrimonio Homosexual o las llamadas Uniones Civiles (que en realidad no es más que un eufemismo del matrimonio), Adopción de niños por parte de estos últimos, la Distribución de la abortiva píldora del día después u otros temas valóricos similares a éstos, haría en los hechos, que ningún cristiano que quiera vivir conforme a la Voluntad de Dios respetando sus estatutos y que considere a la Biblia como las máxima regla moral y de conducta vote por alguno de ellos.
Jorge Arrate, candidato del Junto Podemos ligado al Partido Comunista, en lo social y económico tiene interesante propuestas para construir un país más solidario e inclusivo, por tanto, menos individualista y con una fuerte participación del Estado en las empresas estratégicas, sin embargo, en lo valórico, es el único que abiertamente propone el Matrimonio Homosexual y el Aborto, y con ellos, toda la más amplia gama de inmoralidades y perversiones que alguien se pueda imaginar. No obstante lo anterior, es sabido que su opción de llegara la Moneda es prácticamente nula, ya que en el mejor de los casos y siendo muy generosos, podría llegar a marcar cerca de un 8% en el universo de votos.
El díscolo Marcos Enríquez-Ominami, por su parte, en lo económico y social presenta un “miscelaneo” programa que lo hace bastante difícil de encasillar si es de derecha, centro o izquierda, pero con muy poca sustentabilidad y sin información respecto al financiamiento del mismo, excepto el remitirnos a su “Reforma Tributaria”. No obstante, lo que resulta ser más grave no es su inexperiencia o su incapacidad parta definir exactamente de dónde obtendrá los recursos para su “canto de sirena” que ha atraído a un buen número de jóvenes cansados de ver las mismas caras alternándose en el poder (la fronda aristocrática gobernante está toda emparentada: gobierno y oposición están ligados por lazos familiares, por lo que se transforman en una verdadera oligarquía que no da paso a gente nueva y éste es el nicho explotado por el diputado candidato), sino su “postura” ante los temas valóricos: ha sido él el artífice y promotor de todas las degeneraciones y perversidades posibles de imaginar; propuso a tramitación en la Cámara de Diputados el Matrimonio Homosexual, el Aborto, La Eutanasia y suma y sigue, aunque hoy, por conveniencia obviamente, se ha retrotraído a las Uniones Civiles. Este candidato es verdaderamente la antítesis del Cristianismo y sus Valores, al punto que ni siquiera hizo el show de Piñera o Frei en el día Nacional de la Iglesia Evangélica, que lleva a muchos incautos a creer que éstos son cristianos y, por tanto, dignos de recibir nuestros votos, adhiriendo a ellos. Ni siquiera podríamos afirmar que es un tipo Inmoral sino más bien Amoral, por lo que ningún cristiano nacido de nuevo podría siquiera considerar votar por alguien con esas características, aunque en verdad lo mismo sucede con los otros candidatos.
Lo anterior nos conduce a la paradoja de Piñera o Frei… El primero propone un cambio y el segundo continuidad; ambos ofrecen un programa económico y social benefactor de los grupos menos favorecidos, pero a la vez también tenderle una mano a la alicaída clase media. Ambos proponen mejoras en la Educación y Salud y ambos prometen bajar los índices de delincuencia y drogadicción, sin embargo, ambos olvidan que tuvieron 20 años cada uno para hacerlo y no lo hicieron. (Piñera bajo la dictadura en la cual amasó su fortuna y Frei, desde Aylwin en adelante, siendo el mismo presidente en un período en el cual materializó el gran despojo de nuestras riquezas a través de los TLC con diferentes naciones que han venido a instalarse a nuestro país y so pretexto de hacer gran inversiones y ofrecer una buena cantidad de empleos, han expoliado nuestras riquezas y se terminó por privatizar el agua, la luz, teléfono, codelco, etc. ) Más grave aún resultan sus posturas respecto de los temas valóricos: ambos están dispuestos, y así lo han mostrado en sus respectivas franjas políticas y lo han manifestado públicamente, a reconocer la inmoralidad contra natura como algo normal y natural dando luz verde a toda la legislación propuesta en la Agenda Gay. A través de los medios de comunicación masivos hemos sido testigos de lo anterior con noticias como las siguientes:
En la Franja política del candidato Frei aparece lo siguiente: Dos mujeres besándose en los labios con la demanda de acceder a “los mismos derechos que todos”, constituyen la fórmula con que el candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei asumió la problemática de los homosexuales. La imagen conocida a través de un adelanto del espacio fue celebrada por parte del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), organismo que destacó que se trata de “un hito en la carreras presidenciales de la historia de Chile”. Subraya que “si bien antes se hicieron guiños a parejas constituidas por personas del mismo sexo, esta es la primera vez que se visibiliza de manera clara, y sin ambigüedades, el amor homosexual, reflejado a través de un beso”. Según el Movilh, la franja “da un paso adelante en relación a todas sus antecesoras, respaldando el “derecho a la expresión de afecto en espacios públicos”. Asimismo destaca que se haya optado por una parea de mujeres y no de hombres, pues “en comparación a los gays, las lesbianas son un sector que tiene mucho menos visibilidad en los espacios públicos”. Para el organismo, la aparición del beso lésbico se basa en “el respeto a los derechos humanos y se distancia notoriamente de la utilización de la homosexualidad para imágenes que parecen más bien comerciales, que propuestas-país”. "La vara quedó alta” expresó el Movilh, apuntando que “hoy lo que viene es una visibilidad que incluya el derecho a la expresión de afecto, y que con la campaña de Frei, se traslada hacia la política, nada más, ni nada menos, que a la carrera presidencial”.
Por su parte, el candidato Piñera dijo: que de llegar al poder incluiría a homosexuales en un probable gabinete ministerial y permitiría que estos ingresen a las fuerzas armadas. Sí", dijo Piñera ante la pregunta de si estaba dispuesto a nombrar a un ministro o ministra homosexual en su equipo de gobierno, durante un debate televisivo emitido el lunes en cadena nacional. "También (los permitiría en las FFAA), en la medida en que cumplan sus objetivos y funciones en las Fuerzas Armadas", afirmó. "Yo creo en una sociedad acogedora o integradora y no excluyente o castigadora. No vamos a discriminar a nadie”. Respecto del tema del Aborto, aunque eufemísticamente le llamen “terapéutico” y de la Píldora del día Después,” ambos candidatos comparten posturas y así es de esperar que lo hagan en los demás temas valóricos (en definitiva proponen solucionar con un crimen –matar al nonato- otro crimen –violación y embarazo de la víctima).
Por tanto, la pregunta de fondo para cualquier cristiano que verdaderamente ha nacido de nuevo, del agua y del Espíritu, y por sobre todo para sus Líderes, Pastores u Obispos es ¿Cuál de los candidatos nos representa? ¿Por cuál de ellos debemos votar? ¿Si he de orientar a mi congregación al respecto de las próximas elecciones, qué debo decirles?
Antes de tratar de responde a dichas interrogantes, no podemos, como Cristianos Evangélicos que tenemos como máxima norma de vida, conducta y moral a las Sagradas Escrituras, perder de vista el propósito eterno de Dios para con la raza humana, es decir, no podemos perder la Misión divina que hemos recibido de parte de Nuestro Señor Jesucristo para caer en una Misión humana, lo que claramente sería humanismo y provocaría un enorme desastre en la iglesia, aunque arto de eso ha ocurrido y sigue ocurriendo lamentablemente, en muchos círculos cristianos. La visión divina es producto del amor del Padre queriendo salvar al hombre, trayéndolo a Su comunión; en cambio, la visión humana es el resultado del egoísmo del hombre, que lo único que le interesa es tener una iglesia grande con el propósito de mostrar cuan grande es el mismo y si para ello requiere hacer pactos con la masonería y la clase política o un candidato determinado que les signifique algún tipo de ganancia, simplemente lo hacen, sin importar si el tal apoya o patrocina inmoralidades y mayor corrupción que la que ya existe. El Salmo 37:1-2 dice: “No te impacientes a causa de los malignos, Ni tengas envidia de los que hacen iniquidad. Porque como hierba serán pronto cortados y como la hierba verde se secarán”
No faltarán aquellos que pretender tener una moralidad más alta que la de Dios y ser más buenos que Él para decir, como lo hizo un supuesto pastor en Argentina, país en el cual, con razón el 01 de diciembre se realizará el primer Matrimonio Homosexual "Nosotros creemos que el cristianismo tiene que ser inclusivo, para gente gay, afro, indigente y demás. Creemos que es un derecho humano y que debe reconocerse porque son ciudadanos. Estamos en un estado de derecho y esa es la aceptación de la ley civil”. Más lejos ha ido, y es lo que nos espera de prosperar iniciativas como las aquí enunciadas, una pareja de homosexuales de Río de Janeiro, Brasil, quienes siendo supuestamente “Pastores” y fundadores de la “Iglesia Cristiana Contemporánea”, y no pudieron nombrarla mejor, celebraron su “matrimonio”, constituyéndose en el primer casamiento de pastores gays de Latinoamérica. Obviamente y a la luz de los antecedentes, claramente cualquiera hoy se autodenomina cristiano, aunque no consideren siquiera lo que las Sagradas Escrituras demanden o establezcan y, peor aún, cualquiera se autonombra Pastor para enseñar cualquier perversión y conducir a la gente al error y a la Apostasía.
Necesariamente entonces debiéramos preguntarnos ¿Algún candidato nos propone un camino diferente a la pervertida e inmoral realidad presente? Evidentemente que NO: ni Piñera ni Frei, mucho menos Marcos Enríquez o Arrate, de lo que resulta que apoyar y/o votar por cualquiera de ellos, inexorablemente nos llevará por ese camino y estaríamos traicionando nuestros principios y fundamentos y, por sobre todo, negando la Palabra de Fe que predicamos y que transformó nuestras vidas, si es que verdaderamente nos hemos convertido al Señor.
¿Qué haremos el día 13 de diciembre de las elecciones? Existe una campaña originada en la octava región en la que se llama a 500.000 cristianos a escribir en el voto: NO AL ABORTO o No al Matrimonio Homosexual, para manifestar nuestro total desacuerdo con las posturas valórica de los candidatos y sus bloques políticos. Lo anterior obviamente anulará el voto y aunque a algunos, especialmente a quienes militan en los diferentes partidos o que ya tienen su candidato en virtud de lo que pudieran obtener o que se les haya prometido, les parecerá una conducta poco ortodoxa y hasta irresponsable, sin embargo, creemos que es la conducta más consecuente y concordante con el Evangelio y la Palabra de Dios, de lo contrario, desafiamos públicamente a que demuestren lo contrario, pero mientras ello no suceda, nos hacemos partícipes de dicha campaña.
A modo de conclusión, sólo podemos decir que si el millón y medio de personas Cristianas Evangélicos que en Chile votamos sólo mantuviésemos compromisos firmes e inquebrantables con Dios y su Palabra y no con los partidos políticos o la masonería; Si el 25% de la población de Chile que profesamos ser Evangélicos, es decir, más de tres millones de personas, estuviéramos realmente convertidos y anhelásemos vivir por su palabra y conforme a su voluntad, fácilmente podríamos definir, conforme a las Sagradas Escrituras, los destinos de nuestra nación, porque: “Cuando el impío gobierna, el pueblo gime”, pero “Bendita la Nación cuyo Dios es Jehová”.
Que la Paz y Gracia de Nuestro Señor Jesucristo, sobreabunde en vuestras vidas.
Pastor José Lema
Presidente del Movimiento Social Cristiano
Movimiento Social Cristiano
A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales, un gran porcentaje del millón y medio de votos de los evangélicos no saben cuál de los candidatos a la Moneda se merece nuestro voto o cuál de ellos es más “cercano” al Pueblo de Dios, por lo que resulta bastante importante analizar las propuestas y el significado político, económico, social y moral que tendría la hipotética llegada de cada uno de ellos a la Moneda.
Bien sabido es que la Iglesia Evangélica, al menos desde la década del 50 en adelante por la fuerte influencia de los misioneros norteamericanos, ha mantenido una considerable apatía por los temas políticos y temporales, ya que ello, según ésta postura, estaría reñido con lo espiritual y eterno (El Pueblo de Dios a lo largo de la Historia de nuestro país, ha jugado un rol bastante importante que ha sido poco o nada considerado en la historia oficial o los libros del ramo y es así que hoy disponemos de un Cementerio general o un Registro Civil por nombrar sólo alguno, por lo que negar el rol histórico de la Iglesia Evangélica en nuestra nación sería bastante inoficioso). Sin embargo, la realidad es que en cada elección que enfrentamos, cada hermano, líder y pastor tienen sus preferencias muy marcadas, las cuales muchas veces no se condicen con los principios o nuestra cosmovisión bíblica cristiana sino que, muy por el contrario, responden sólo a los “ofrecimientos” y “ofertones” de los candidatos a los Pastores y Líderes (que incluyen desde terrenos y prebendas en general para su iglesia hasta posiciones y puestos públicos: encargados de asuntos religiosos en alguna municipalidad, gobernación o región o, en su defecto, el pseudo asesoramiento a éstos últimos. De dominio público es que los candidatos prometen el cielo y la tierra y luego, fruto de una amnesia fulminante, sólo se dedican a llenar sus bolsillos con el dinero de todos los chileno y a legislar conforme su partido o coalición les ordenes sin importar los que la gente realmente piense o quiera). Si a lo anterior le sumamos la gran inexperiencia y desconocimiento por parte del mundo evangélico del actuar de la clase política, (al menos de aquellos que no tienen militancia partidaria o cercanía con la masonería, y la verdad sea dicha, la mayoría de los “pseudos representantes de la Iglesia Evangélica” que se precian de tales, son militantes de partidos políticos; peor aún, muchos de ellos son miembros activos de la luciferina logia masónica), el resultado es bastante funesto, sin embargo, un grupo bastante minoritario de Obispos, Pastores y Líderes de la Iglesia Evangélica, gracias a Dios, aparecen siendo utilizados en las diferentes campañas políticas, de uno u otro bando (en apariencia, se muestran como mayoría y representativos de toda la Iglesia Evangélica de Chile, ya que cuentan con el patrocinio y financiamiento del gobierno – no podemos olvidar que la creación de la Mesa Ampliada fue una estrategia de la Concertación para mantener ligada a la Iglesia a éste bloque: en virtud de ella, en cada región han puesto o nombrado un “consejo regional” de pastores con personeros militantes o afines con los partidos del bloque de gobierno. La oposición no se ha quedado atrás y ha patrocinado y financiado a algunos grupos al punto que, el día de la “celebración” del día nacional de la Iglesia Evangélica, el candidato Piñera lo hizo en un templo de la población La Legua, que más que iglesia parecía su comando).
Es bastante importante también resaltar que más del 80% del Pueblo Evangélico de Chile forma parte de las clases populares o más desposeídas, donde las políticas sociales públicas revisten la mayor de las importancias: Educación, Salud, Vivienda así como Delincuencia, Drogas y alcoholismo en nuestro jóvenes aparecen como temas tremendamente sensibles que podrían llevar a optar a cada ciudadano por uno y otro candidato que “ofrezca” lo mejor en dichos tópicos y no es de balde que ellos hagan denodados esfuerzos por aparecer como los mejores oferentes al respecto. Sin embargo y reconociendo lo importante que resulta la aplicación de un modelo económico más solidario donde la repartición del ingreso sea más equitativo (Chile presenta una de las más escandalosas y desigual repartición del ingreso a escala mundial, haciendo cada vez más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, con una educación pública que verdaderamente da asco y que, por lo tanto, impide la movilidad social; con Empresas transnacionales que lucran de una manera inimaginable con el principal recurso nacional, el cobre, y sin pagar impuestos, etc., etc.), no son menos importante para los Evangélicos de Chile los llamados temas Morales, los que resultan decisivos a lo hora de elegir. Si un candidato está dispuesto a apoyar o apoya y patrocina el Aborto, la Eutanasia, el Matrimonio Homosexual o las llamadas Uniones Civiles (que en realidad no es más que un eufemismo del matrimonio), Adopción de niños por parte de estos últimos, la Distribución de la abortiva píldora del día después u otros temas valóricos similares a éstos, haría en los hechos, que ningún cristiano que quiera vivir conforme a la Voluntad de Dios respetando sus estatutos y que considere a la Biblia como las máxima regla moral y de conducta vote por alguno de ellos.
Jorge Arrate, candidato del Junto Podemos ligado al Partido Comunista, en lo social y económico tiene interesante propuestas para construir un país más solidario e inclusivo, por tanto, menos individualista y con una fuerte participación del Estado en las empresas estratégicas, sin embargo, en lo valórico, es el único que abiertamente propone el Matrimonio Homosexual y el Aborto, y con ellos, toda la más amplia gama de inmoralidades y perversiones que alguien se pueda imaginar. No obstante lo anterior, es sabido que su opción de llegara la Moneda es prácticamente nula, ya que en el mejor de los casos y siendo muy generosos, podría llegar a marcar cerca de un 8% en el universo de votos.
El díscolo Marcos Enríquez-Ominami, por su parte, en lo económico y social presenta un “miscelaneo” programa que lo hace bastante difícil de encasillar si es de derecha, centro o izquierda, pero con muy poca sustentabilidad y sin información respecto al financiamiento del mismo, excepto el remitirnos a su “Reforma Tributaria”. No obstante, lo que resulta ser más grave no es su inexperiencia o su incapacidad parta definir exactamente de dónde obtendrá los recursos para su “canto de sirena” que ha atraído a un buen número de jóvenes cansados de ver las mismas caras alternándose en el poder (la fronda aristocrática gobernante está toda emparentada: gobierno y oposición están ligados por lazos familiares, por lo que se transforman en una verdadera oligarquía que no da paso a gente nueva y éste es el nicho explotado por el diputado candidato), sino su “postura” ante los temas valóricos: ha sido él el artífice y promotor de todas las degeneraciones y perversidades posibles de imaginar; propuso a tramitación en la Cámara de Diputados el Matrimonio Homosexual, el Aborto, La Eutanasia y suma y sigue, aunque hoy, por conveniencia obviamente, se ha retrotraído a las Uniones Civiles. Este candidato es verdaderamente la antítesis del Cristianismo y sus Valores, al punto que ni siquiera hizo el show de Piñera o Frei en el día Nacional de la Iglesia Evangélica, que lleva a muchos incautos a creer que éstos son cristianos y, por tanto, dignos de recibir nuestros votos, adhiriendo a ellos. Ni siquiera podríamos afirmar que es un tipo Inmoral sino más bien Amoral, por lo que ningún cristiano nacido de nuevo podría siquiera considerar votar por alguien con esas características, aunque en verdad lo mismo sucede con los otros candidatos.
Lo anterior nos conduce a la paradoja de Piñera o Frei… El primero propone un cambio y el segundo continuidad; ambos ofrecen un programa económico y social benefactor de los grupos menos favorecidos, pero a la vez también tenderle una mano a la alicaída clase media. Ambos proponen mejoras en la Educación y Salud y ambos prometen bajar los índices de delincuencia y drogadicción, sin embargo, ambos olvidan que tuvieron 20 años cada uno para hacerlo y no lo hicieron. (Piñera bajo la dictadura en la cual amasó su fortuna y Frei, desde Aylwin en adelante, siendo el mismo presidente en un período en el cual materializó el gran despojo de nuestras riquezas a través de los TLC con diferentes naciones que han venido a instalarse a nuestro país y so pretexto de hacer gran inversiones y ofrecer una buena cantidad de empleos, han expoliado nuestras riquezas y se terminó por privatizar el agua, la luz, teléfono, codelco, etc. ) Más grave aún resultan sus posturas respecto de los temas valóricos: ambos están dispuestos, y así lo han mostrado en sus respectivas franjas políticas y lo han manifestado públicamente, a reconocer la inmoralidad contra natura como algo normal y natural dando luz verde a toda la legislación propuesta en la Agenda Gay. A través de los medios de comunicación masivos hemos sido testigos de lo anterior con noticias como las siguientes:
En la Franja política del candidato Frei aparece lo siguiente: Dos mujeres besándose en los labios con la demanda de acceder a “los mismos derechos que todos”, constituyen la fórmula con que el candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei asumió la problemática de los homosexuales. La imagen conocida a través de un adelanto del espacio fue celebrada por parte del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), organismo que destacó que se trata de “un hito en la carreras presidenciales de la historia de Chile”. Subraya que “si bien antes se hicieron guiños a parejas constituidas por personas del mismo sexo, esta es la primera vez que se visibiliza de manera clara, y sin ambigüedades, el amor homosexual, reflejado a través de un beso”. Según el Movilh, la franja “da un paso adelante en relación a todas sus antecesoras, respaldando el “derecho a la expresión de afecto en espacios públicos”. Asimismo destaca que se haya optado por una parea de mujeres y no de hombres, pues “en comparación a los gays, las lesbianas son un sector que tiene mucho menos visibilidad en los espacios públicos”. Para el organismo, la aparición del beso lésbico se basa en “el respeto a los derechos humanos y se distancia notoriamente de la utilización de la homosexualidad para imágenes que parecen más bien comerciales, que propuestas-país”. "La vara quedó alta” expresó el Movilh, apuntando que “hoy lo que viene es una visibilidad que incluya el derecho a la expresión de afecto, y que con la campaña de Frei, se traslada hacia la política, nada más, ni nada menos, que a la carrera presidencial”.
Por su parte, el candidato Piñera dijo: que de llegar al poder incluiría a homosexuales en un probable gabinete ministerial y permitiría que estos ingresen a las fuerzas armadas. Sí", dijo Piñera ante la pregunta de si estaba dispuesto a nombrar a un ministro o ministra homosexual en su equipo de gobierno, durante un debate televisivo emitido el lunes en cadena nacional. "También (los permitiría en las FFAA), en la medida en que cumplan sus objetivos y funciones en las Fuerzas Armadas", afirmó. "Yo creo en una sociedad acogedora o integradora y no excluyente o castigadora. No vamos a discriminar a nadie”. Respecto del tema del Aborto, aunque eufemísticamente le llamen “terapéutico” y de la Píldora del día Después,” ambos candidatos comparten posturas y así es de esperar que lo hagan en los demás temas valóricos (en definitiva proponen solucionar con un crimen –matar al nonato- otro crimen –violación y embarazo de la víctima).
Por tanto, la pregunta de fondo para cualquier cristiano que verdaderamente ha nacido de nuevo, del agua y del Espíritu, y por sobre todo para sus Líderes, Pastores u Obispos es ¿Cuál de los candidatos nos representa? ¿Por cuál de ellos debemos votar? ¿Si he de orientar a mi congregación al respecto de las próximas elecciones, qué debo decirles?
Antes de tratar de responde a dichas interrogantes, no podemos, como Cristianos Evangélicos que tenemos como máxima norma de vida, conducta y moral a las Sagradas Escrituras, perder de vista el propósito eterno de Dios para con la raza humana, es decir, no podemos perder la Misión divina que hemos recibido de parte de Nuestro Señor Jesucristo para caer en una Misión humana, lo que claramente sería humanismo y provocaría un enorme desastre en la iglesia, aunque arto de eso ha ocurrido y sigue ocurriendo lamentablemente, en muchos círculos cristianos. La visión divina es producto del amor del Padre queriendo salvar al hombre, trayéndolo a Su comunión; en cambio, la visión humana es el resultado del egoísmo del hombre, que lo único que le interesa es tener una iglesia grande con el propósito de mostrar cuan grande es el mismo y si para ello requiere hacer pactos con la masonería y la clase política o un candidato determinado que les signifique algún tipo de ganancia, simplemente lo hacen, sin importar si el tal apoya o patrocina inmoralidades y mayor corrupción que la que ya existe. El Salmo 37:1-2 dice: “No te impacientes a causa de los malignos, Ni tengas envidia de los que hacen iniquidad. Porque como hierba serán pronto cortados y como la hierba verde se secarán”
No faltarán aquellos que pretender tener una moralidad más alta que la de Dios y ser más buenos que Él para decir, como lo hizo un supuesto pastor en Argentina, país en el cual, con razón el 01 de diciembre se realizará el primer Matrimonio Homosexual "Nosotros creemos que el cristianismo tiene que ser inclusivo, para gente gay, afro, indigente y demás. Creemos que es un derecho humano y que debe reconocerse porque son ciudadanos. Estamos en un estado de derecho y esa es la aceptación de la ley civil”. Más lejos ha ido, y es lo que nos espera de prosperar iniciativas como las aquí enunciadas, una pareja de homosexuales de Río de Janeiro, Brasil, quienes siendo supuestamente “Pastores” y fundadores de la “Iglesia Cristiana Contemporánea”, y no pudieron nombrarla mejor, celebraron su “matrimonio”, constituyéndose en el primer casamiento de pastores gays de Latinoamérica. Obviamente y a la luz de los antecedentes, claramente cualquiera hoy se autodenomina cristiano, aunque no consideren siquiera lo que las Sagradas Escrituras demanden o establezcan y, peor aún, cualquiera se autonombra Pastor para enseñar cualquier perversión y conducir a la gente al error y a la Apostasía.
Necesariamente entonces debiéramos preguntarnos ¿Algún candidato nos propone un camino diferente a la pervertida e inmoral realidad presente? Evidentemente que NO: ni Piñera ni Frei, mucho menos Marcos Enríquez o Arrate, de lo que resulta que apoyar y/o votar por cualquiera de ellos, inexorablemente nos llevará por ese camino y estaríamos traicionando nuestros principios y fundamentos y, por sobre todo, negando la Palabra de Fe que predicamos y que transformó nuestras vidas, si es que verdaderamente nos hemos convertido al Señor.
¿Qué haremos el día 13 de diciembre de las elecciones? Existe una campaña originada en la octava región en la que se llama a 500.000 cristianos a escribir en el voto: NO AL ABORTO o No al Matrimonio Homosexual, para manifestar nuestro total desacuerdo con las posturas valórica de los candidatos y sus bloques políticos. Lo anterior obviamente anulará el voto y aunque a algunos, especialmente a quienes militan en los diferentes partidos o que ya tienen su candidato en virtud de lo que pudieran obtener o que se les haya prometido, les parecerá una conducta poco ortodoxa y hasta irresponsable, sin embargo, creemos que es la conducta más consecuente y concordante con el Evangelio y la Palabra de Dios, de lo contrario, desafiamos públicamente a que demuestren lo contrario, pero mientras ello no suceda, nos hacemos partícipes de dicha campaña.
A modo de conclusión, sólo podemos decir que si el millón y medio de personas Cristianas Evangélicos que en Chile votamos sólo mantuviésemos compromisos firmes e inquebrantables con Dios y su Palabra y no con los partidos políticos o la masonería; Si el 25% de la población de Chile que profesamos ser Evangélicos, es decir, más de tres millones de personas, estuviéramos realmente convertidos y anhelásemos vivir por su palabra y conforme a su voluntad, fácilmente podríamos definir, conforme a las Sagradas Escrituras, los destinos de nuestra nación, porque: “Cuando el impío gobierna, el pueblo gime”, pero “Bendita la Nación cuyo Dios es Jehová”.
Que la Paz y Gracia de Nuestro Señor Jesucristo, sobreabunde en vuestras vidas.
Pastor José Lema
Presidente del Movimiento Social Cristiano
viernes, 23 de octubre de 2009
Se suspende Marcha para Jesús en la ciudad de Santiago
URGENTE Se suspende la 2° Marcha por Jesús sólo en Santiago. Del Movimiento Social Cristiano al Pueblo de DiosAmados Obispos, Pastores y LíderesJunto con saludarles y desearles las más ricas bendiciones en Cristo Jesús en sus vidas y ministerios, queremos comunicarles lo siguiente:El sábado 24 de octubre próximo teníamos programado realizar la 2° versión de la Marcha por Jesús en la ciudad de Santiago, junto a las ciudades de Lota y Temuco, sin embargo, y debido a las maquinaciones realizadas por las cúpulas religiosas y personeros de la farándula eclesiástica, hemos sido víctimas de todo tipo de persecuciones, difamaciones y demás acciones de desprestigio para tratar de anular, impedir y neutralizar nuestra Denuncia Profética, con lo que hemos sufrido desde la injuria y mentira en contra de los Pastores y Líderes pertenecientes a las organizaciones pastorales miembros hasta la intervención de algunos correos electrónicos, suplantación y hasta la amenaza telefónica para abandonar el movimiento.En el último caso de maquinación, persecución y discriminación en nuestra contra ha significado que la Intendencia de Santiago, nos ha dilatado y tramitado de tal manera en la solicitud del permiso para realizar la Marcha por Jesús, desde Plaza Italia hasta La Moneda por la Alameda en su calzada norte, tal cual lo hiciéramos el año anterior y al cual concurrieran más de cinco mil personas. A pesar de que dicha solicitud estaba presentada hace más de un mes, durante todo ese tiempo no hubo respuesta de ningún tipo, Sin embargo, en la última semana y tras incesantes gestiones para obtener el permiso solicitado, aparecen los obstáculos: el primer fue que no se podía hacer en la Plaza Italia y marchar por la Alameda y nos ofrecían como alternativa calles que sólo ellos conocen, a lo cual, obviamente, no accedimos e insistimos en nuestro trazado original. Después salieron con un “supuesto” informe de factibilidad de la Subsecretaria de Transporte en el cual se decía que no se podía realizar el desplazamiento por la Alameda y por último, que no se podía terminar en la Plaza de la Constitución ni tampoco en el Paseo Bulnes, ofreciendo otras plazas… Cada fin de semana vemos en los noticieros cómo se realizan distintas manifestaciones y movilizaciones de todo tipo desde la Plaza Italia por la Alameda y hasta La Moneda. Sólo basta que la Selección de futbol gane un partido y se corta el tránsito y se otorgan todas las “facilidades” a los festejos. Las marchas de los homosexuales y depravados no sólo son autorizadas, sino que además cuentan con el auspicio y patrocino económico del aparato estatal, a pesar de que realizan todo tipo de actos degenerados en la vía pública que, claramente atentan contra la Constitución y las leyes, el bien común y contrarias a la moral y las buenas costumbres, y sin embargo, a quienes realizan un real y verdadero aporte a la sociedad con los miles de rehabilitados de drogadicción, alcoholismo y delincuencia, a quienes trabajamos incesantemente en las poblaciones y sectores más marginados y excluidos de nuestra sociedad y sin ningún tipo de financiamiento excepto la generosidad y bondad de los profesantes de la Verdad y la Sana Doctrina que componen la Verdadera Iglesia de Jesucristo (no podemos decir lo mismo de aquellos personeros de la farándula eclesiástica que sostienen fuertes compromisos políticos partidarios con la Concertación), se nos niega el más justo derecho de reunirnos y manifestarse en contra de toda degeneración y perversión, en contra de toda la inmoralidad y corrupción que se nos pretende imponer por vía legal. Curioso, por decir lo menos, a pesar de que es la propia Constitución Política del Estado la que establece claramente el Derecho de reunirse “sin permiso previo”. La verdad es que tan sólo porque somos la Iglesia que anhela caminar a la luz de la Palabra de nuestro Señor; por el hecho de observar y querer cumplir la Ley de Dios y decir No al aborto, No a la Eutanasia, No a la Píldora del Día después y por cumplir el Rol Profético y el mandato divino entregado por nuestro Señor a su Iglesia de denunciar el Pecado y Corrupción de la Clase Política gobernante; por alzar nuestra voz conforme a la Sana Doctrina, y por tanto contraria a la de la farándula eclesiástica ecuménica, nos ponen toda clase de tropiezos y realizan todo tipo de acciones que son más bien típicas de los carteles y mafias.No deja de ser una paradoja incomprensible que el aparato estatal y la clase política promuevan un proyecto de Ley que supuestamente busca eliminar la Discriminación (en realidad sólo busca legitimar y legalizar el pecado, la perversión y la desviación de la sexualidad humana como algo “natural”) y justamente quienes no participamos de dicha iniciativa por ser inmoral así como lo son los proyectos que buscan legalizar el aborto, la eutanasia, las uniones civiles (que no es más que un matrimonio encubierto, ya que los efectos jurídicos que dicha institución tendría, son exactamente los mismo del matrimonios), los matrimonios homosexuales y la adopción de niños por parte de éstos y otras perversiones, seamos Discriminados tan descaradamente. Evidentemente, y resulta muy claro que la oculta mano de la farándula eclesiástica-ecuménica y el poder político estatal, con sus distintas operaciones de inteligencia, están detrás de todas estas “acciones” ya que seriamente ponen en peligro sus estatus quo.Amados Obispos, Pastores, Líderes y Hermanos, por todo lo antes dicho, y aunque el sábado 17 recién pasado tuvimos una tremenda victoria en la Gran Concentración del Pueblo de Dios en el Parque La Bandera, donde asistieron varios miles de personas y más de medio centenar de vidas se rindieron al Señor, les reiteramos que se ha SUSPENDIDO la 2° Marcha por Jesús en Santiago, pero no en las ciudades de LOTA y TEMUCO (en Temuco, el permiso de la municipalidad se había extraviado y no aparecía por ningún lado, después colocaron mal la fecha, luego mal el lugar; por otro lado, en un programa de radio, al termino de éste, por instrucciones de terceras personas, prohibieron la entrada ny difusión de la marcha) que aunque no exentas de dificultades, estos se han logrado salvar, por lo que no podemos faltar en dichas ciudades a la 2° Marcha por Jesús para manifestar nuestro rechazo a tanta perversión e inmoralidad. Alcemos nuestra voz ante tanta maldad y corrupción y demostremos nuestro más profundo desacuerdo a que se legisle contra la Ley de Dios y contra la Familia y la Vida. Hoy más que nunca, y después de dos años de Denuncia Profética, nos amedrentarán y seguiremos trabajando por la Unidad de la Verdadera Iglesia del Señor y denunciando la inmoralidad y corrupción de los líderes políticos y religiosos de nuestra nación.Sábado 24 de octubre, desde las 15.00 horas en Temuco y a las 18.00 horas en Lota, la Iglesia de Jesucristo, la que Él ganó por su sangre, se congrega para seguir proclamando a Jesucristo como único Rey y Señor de nuestro país y rechazar todo intento de llevar aún más bajo a nuestra nación en la más profunda crisis Ético-moral de la que tenga memoria. Seguiremos diciendo, conforme a los Estatutos de nuestro Dios: No al matrimonio Homosexual (o uniones civiles), No al asesinato de los no nacidos (aborto), No al asesinato de lo enfermos (eutanasia) y Sí a la Vida y Sí al Diseño de Dios para la Familia. No al AbortoNo a los Matrimonios Homosexuales (o Uniones Civiles)No a la Eutanasia (Activa o Pasiva)No a la Píldora del Día DespuésSI A LA VIDASI A LA FAMILIASI AL DISEÑO DE DIOS. CRONOGRAMA 1.-Sábado 24 de Octubre: 2° MARCHA POR JESÚSPor la Vida y la Familia No a la Ley de Discriminación, No al Aborto, No a la Eutanasia, No a la Píldora del día después, No a los Matrimonios Homosexuales. VIII Región: Plaza de Armas de LOTA, 18.00 Hrs. IX Región: Plaza de Teodoro Schmith de Temuco 15.00 Hrs. CONVOCAN Y APOYAN:Unión de Pastores Evangélicos de ChileMovimiento Social CristianoUnión de Iglesia por la Defensa de la FeCoordinadora Evangélica Zonal Sur, Región MetropolitanaCoordinadora de Ministerios Unidos de la Región MetropolitanaCoordinadora Regional Evangélica de la IX Región.Coordinadora Provincial Evangélica de Talagante y MelipillaPeriódico: Génesis de la ciudad de Rengo.Obispo Moisés Israel Ampuero (Valparaíso)Radio Yungay, Palabra Viva (1460 AM)
martes, 11 de agosto de 2009
Texto propuesto por la Mesa ampliada a la comisión de salud del Senado
PROYECTO DE LEY
Información, orientación, y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad
BOLETÍN Nº 6582-11
Visto:
1.- Que el cristianismo, sus valores y principios son anteriores al Estado de Chile
2.- Que la ley 19.638 garantiza la libertad de culto e igualdad jurídica de las entidades
religiosas.
3.- Que este proyecto de ley pretende informar y orientar en materia de regulación de la
fertilidad conforme a sus creencias.
Considerando:
1.- Que el proyecto de ley en cuestión regirá para acciones realizadas tanto en el ámbito
público como privado.
2.- Que el cristianismo evangélico se predica, practica y promueve tanto en el ámbito
público como en el privado.
3.- Que algunos de los principios escriturales inherentes a la doctrina evangélica son
contrarios a algunas costumbres, conductas o acciones que algunas personas o grupo de
ellas pudieran promover o practicar.
4.- Que el derecho de elegir sin coacción que se pretende establecer y reforzar en el art.
2º se contradice con el rol de “dirigir” u “orientar” sobre materia de regulación de la
fecundidad que le otorga el art. 1º al Estado.
5.- Que aprobar el art. 2º con su redacción actual asentaría las bases jurídicas para elegir
a futuro cualquier método de regulación de la fertilidad, como es el aborto así
considerado en algunos países, u otra droga química o método explícitamente abortivo
que se pueda inventar en los próximos años.
Proponemos:
1.-
Eliminar tanto del título u objetivo del proyecto de ley como del artículo 2º el verbo
“orientar”.
Texto propuesto:
Artículo 1°.-
Toda persona tiene derecho a recibir educación e información en materia
de regulación de la fertilidad, en forma clara, comprensible, completa y, en su caso,
confidencial
2
.- Agregar al artículo 2º donde dice:“los métodos de regulación de la fertilidad
femenina y masculina”
la frase: siempre que no sean abortivos.
Texto propuesto:
Artículo 2°.-
Toda persona tiene derecho a elegir libremente, sin coacción de ninguna
clase y de acuerdo a sus creencias o formación, los métodos de regulación de la
fertilidad femenina y masculina,
siempre que no sean abortivosy, del mismo modo,
acceder efectivamente a ellos, en la forma señalada en el artículo siguiente.
Presentado a la Comisión de Salud del Senado el día lunes 10 de julio de 2009.
Expositor:
Rev. Francisco Javier Rivera Mardones. Presidente Comisión Legal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
